World Congress of Cardiology Raportti - huumeiden Eluutioliuotin stents (DES) ovat tehokkaampia kuin puhtaalta pöydältä (BMS) vähentämisessä restenoosi ja toista interventioiden jälkeen perkutaaninen sepelvaltimoiden interventiot (PCI).
Kuitenkin myöhään stentin tromboosien jälkeen DES istutusta ja korkeammat kustannukset ovat synnyttäneet uutta keskustelua siitä, onko kaikille potilaille DES. Yrittäessään vastata joihinkin kysymyksiin, käytimme "reaalimaailman" kokemus määritellä potilasalaryhmissä vertaamalla niitä, joilla on erittäin korkea kliinistä hyötyä DES vs BMS käyttöä, niille joilla ei ole hyötyä tai vain vähän hyötyä hoidosta.
Vuonna prospektiivisessa, satunnaistetussa BASKET oikeudenkäyntiä, kaikki potilaat hoidetaan PCI / stenttaus Toukokuun 2003 ja toukokuun 2004 UniversityHospital Basel, Sveitsi, osallistui ja satunnaistettiin saamaan Cypher, Taxus tai Vision stenttien. Päätepisteet läsnä analyysin olivat sydänkuoleman ja sydäninfarktin (Death / MI) enintään 18 kuukauden kuluttua menettelyn sekä esiintyminen ei-infarktin liittyvät kohdesuoneen revaskularisaation (TVR) ja suuret sydämen haittatapahtumat (MACE). Perustuu monimuuttuja tapahtuma ennustus analyysit ja testit vuorovaikutus eri stentin tyyppejä, potilasalaryhmissä korkea vs matala kliinistä hyötyä DES havaittu.
Kaiken kaikkiaan tapahtuma olivat matalat kaikissa ryhmissä. Kahdeksantoista kuukautta hinnat kuolema / MI oli 8,4% Des ja 7,5% BMS (p = 0,63). Siellä oli kuitenkin huomattavasti parempi kuin infarktin liittyvät TVR jälkeen BMS: 11,6% vs 7,5%, kun DES (p = 0,05). Tämä johti samanlainen koko MACE hinnat 18 kuukauden jälkeen: 15,8% vs. 18,9%, DES vs. BMS (p = 0,26).