WeltKongreß des Kardiologie-Berichts - Stents Drogen-Eluierend, (DES) seien Sie effektiver als Blankmetallstents (BMS) in der Verringerung von restenosis und in den Wiederholungsinterventionen nach perkutanen kranzartigen Interventionen (PCI).
Jedoch haben späte Stentthrombosen nach DES-Einpflanzung und höhere Kosten eine neue Debatte über angeregt, ob alle Patienten DES empfangen sollten. Um einige Fragen zu beantworten, verwendeten wir unsere „realistische“ Erfahrung um geduldige Untergruppen zu definieren indem wir die mit einem sehr hohen klinischen Nutzen von DES gegen BMS-Gebrauch, mit denen ohne Nutzen oder nur minimalen Nutzen von der Behandlung verglichen.
Im zukünftigen waren randomisierter Korb-Versuch, alle Patienten, die mit PCI/stenting zwischen Mai 2003 behandelt wurden und Mai 2004 im UniversityHospital von Basel, die Schweiz, enthalten und randomisiert, um Ziffer, Taxus oder Vision Stents zu empfangen. Endpunkte der anwesenden Analyse waren Herztod und Myokardinfarkt (Death/MI) bis 18 Monate nach der Prozedur sowie dem Vorkommen des Nichtinfarktes stand Zielschiff Revascularization (TVR) und Majorsherzunerwünschte zwischenfälle in verbindung (MUSKATBLÜTE). Basiert auf multivariaten Ereignisvorhersagenanalysen und -prüfungen für Interaktion mit den verschiedenen Stentbaumustern, wurden geduldige Untergruppen mit Hoch gegen niedrigen klinischen Nutzen von DES gekennzeichnet.
Gesamt, waren Ereigniskinetik in allen Gruppen niedrig. Achtzehn Monate Kinetik von Death/MI waren 8,4% für DES und 7,5% für BMS (p=0.63). Es gab jedoch eine beträchtlich höhere Kinetik von Nichtinfarkt in Verbindung gestandenem TVR nach BMS: 11,6% gegen 7,5% nach DES (p=0.05). Dieses ergab ähnliche Gesamt-MUSKATBLÜTEN-Kinetik nach 18 Monaten: 15,8% gegen 18,9%, DES gegen BMS beziehungsweise (p=0.26).