Den Department of Veterans Affairs hälso-och sjukvården "är en fantastisk framgång - men [Bush] administration och republikanerna i kongressen vägrar att bygga vidare på denna framgång eftersom den inte återspeglar deras konservativa agenda," kolumnisten Paul Krugman skriver i en ny York Times debattartikel.
Enligt Krugman, "är nyckeln till VA framgång sitt långsiktiga relationer med sina kunder," de som "innebär att VA lätt kan hålla reda på patientens medicinska historia, gör det möjligt att göra mycket bättre användning av informationsteknik än andra vårdgivare. "
Han tillägger, "Till skillnad från alla utom ett fåtal läkare inom den privata sektorn, VA läkare har omedelbar tillgång till patienternas journaler via en systemomfattande nätverk, vilket minskar både kostnader och medicinska fel."
Dessutom, skriver han, det "långsiktiga relation med patienter ... låter VA spara pengar genom att investera kraftigt i förebyggande medicin, ett område som den privata sektorn ... har visat föga intresse."
Men Bushadministrationen, snarare än att låta Medicare mottagare för att delta i VA hälso-och sjukvården har begränsad tillgång "till fattiga veterinärer eller de med tjänsterelaterade skador" och är "bedriver en misslyckad idé från 1990-talet: kanalisera Medicare mottagare i privata HMO "genom Medicare Advantage, skriver Krugman.
Den "administrationen och dess allierade i kongressen motsätter utöka den bästa sjukvården i Amerika, trots att en utbyggnad skulle spara skattebetalarnas pengar, eftersom de är rädda för att tillåta ett framgångsrikt regeringens program för att expandera skulle undergräva deras anti-government korståg och misshaga kraftfull affärer lobbygrupper "och deras" ideologi och trohet till intressegrupper göra dem villiga att avfallet miljarder subventionera privata HMO, "enligt Krugman (Krugman, New York Times, 9 / 4).