Много-publicized подход к «ABC» к предохранению ВИЧ продолжается быть завязший в полемике, отчасти из-за своего фокуса на программах полового воспитания абстиненции-только над промотированием презерватива, фокус который делает ямки политические и вероисповедные рутинерки против их либеральных двойников.
Однако, подход к ABC иногда чредитован как был ответствен для склонения Уганды драматического в тарифах ВИЧ. Провокационная дискуссия в Медицине PLoS рассматривает 2 стороны к вопросу ли ABCs полезно или вредно в сражении для того чтобы контролировать пандемию ВИЧ.
Элейн Murphy и Зеленый Цвет Маргарета (Школа Университета Джорджа Вашингтона Общественных Здравоохранений и Служб Здравоохранения) спорят что «поведения ABC были достижимы в Уганде» и промотирование сообщений ABC были «исключительнейше успешны.» Они подтверждают, однако, то в некоторых частях женщин мира не уполномочивано для того чтобы настоять на абстиненции или точности воспроизведения, которая выходят они в опасности инфекции.
Однако, они говорят, много женщин в Уганде имели меньшюю силу в начале Эпидемии СПИДА. «К радости,» скажите Murphy и Greene, «a «это не смогло работать здесь» ориентация не отговаривало Уганду от двигать вперед для того чтобы снабдить свою разнообразную программу предохранения ВИЧ и добавлять род-родственные элементы когда стало ясно что эта стратегия была необходима.»
В Уганде, они говорят, политики к состоянию предварительных женщин была частью стратегии ABC. «В контексте водительства Уганды политического, общенациональных социальных политик мобилизации и полномочия рода, и женщины и люди помоганные и распространимости ВИЧ просклоняли.»