对在 HIV 的乌干达的拒绝 “ABC”途径是否是？

对 HIV 预防的非常公开的 “ABC”途径继续是卷入持久战在争论，部分由于其在节欲性教育程序的重点关于避孕套促销，与他们的宽宏副本抗衡政治和宗教保守主义者的重点。

然而， ABC 途径有时相信作为负责对在 HIV 费率的乌干达的严重的拒绝。 在 PLoS 医学的一次诱惑辩论考虑双方对问题 ABCs 是否是有用或有害在这次争斗控制 HIV 大流行病。

绿色的伊莱恩墨菲和玛格利特 (乔治・华盛顿公共卫生和保健服务大学学校) 论证 “ABC 工作情况是可达到的在乌干达”和 ABC 消息的促销是 “格外成功的”。 他们承认，然而，那在世界妇女的有些部分没有被授权坚持节欲或保真度，留下他们冒险传染。

然而，他们说，许多妇女在乌干达有一点功率当初艾滋病感染。 “幸运地”，墨菲和 Greene 请说， “这不可能运作这里’态度的 a ‘没有阻止乌干达前进实施其广泛 HIV 预防程序的和添加性别关连的要素，当变得清晰，此方法是必要的”。

在乌干达，他们说，对提升妇女的状态的制度是 ABC 方法的一部分。 “在乌干达的政治领导，全国性社会动员和性别援权制度中，妇女和人有益于和 HIV 流行拒绝了”。

抵抗墨菲和 Greene 的观点，亚历山德拉 Mihailovic (多伦多大学) 和彼得 Olupot-Olupot (Mbale 地区推举医院，乌干达)，论证 “通过强调节欲， ABC 途径是政治和基于没证据”。 乌干达从紧急艾滋病替补的美国总统的紧急办法接受资助，有在节欲主导的公共卫生市场活动的一个主要重点。

这样市场活动，说 Mihailovic，并且 Olupot-Olupot，假设，节欲将允许少妇着重上学，控制他们的关系和变得社会授权。 许多少妇的事实在乌干达，他们说，是社会情况驱动他们到可处理或商业性别支付，尤其，教育或获得从系列负债的财务独立。

“令人鼓舞节欲，而同时除了性教育和防护 HIV”，他们说， “放置这些女孩在开发和无知的巨大危险，剥夺他们这个机会了解需要的工具处理性别以一个健康和消息灵通的方式”。

http://www.plosmedicine.org