對在 HIV 的烏干達的拒绝 「ABC」途徑是否是？

對 HIV 預防的非常公開的 「ABC」途徑繼續是捲入持久戰在爭論，部分由於其在節慾性教育程序的重點關於避孕套促銷，與他們的寬宏副本抗衡政治和宗教保守主義者的重點。

然而， ABC 途徑有時相信作為負責對在 HIV 費率的烏干達的嚴重的拒绝。 在 PLoS 醫學的一次誘惑辯論考慮雙方對問題 ABCs 是否是有用或有害在這次爭鬥控制 HIV 大流行病。

綠色的伊萊恩墨菲和瑪格利特 (喬治・華盛頓公共衛生和保健服務大學學校) 論證 「ABC 工作情況是可達到的在烏干達」和 ABC 消息的促銷是 「格外成功的」。 他們承認，然而，那在世界婦女的有些部分沒有被授權堅持節慾或保真度，留下他們冒險傳染。

然而，他們說，許多婦女在烏干達有一點功率當初艾滋病感染。 「幸運地」，墨菲和 Greene 请說， 「這不可能運作這裡』態度的 a 『沒有阻止烏干達前進實施其廣泛 HIV 預防程序的和添加性別關連的要素，當變得清晰，此方法是必要的」。

在烏干達，他們說，對提升婦女的狀態的制度是 ABC 方法的一部分。 「在烏干達的政治領導，全國性社會動員和性別援權制度中，婦女和人有益於和 HIV 流行拒绝了」。

抵抗墨菲和 Greene 的觀點，亞歷山德拉 Mihailovic (多倫多大學) 和彼得 Olupot-Olupot (Mbale 地區推舉醫院，烏干達)，論證 「通過強調節慾， ABC 途徑是政治和基於沒證據」。 烏干達從緊急艾滋病替補的美國總統的緊急辦法接受資助，有在節慾主導的公共衛生市場活動的一個主要重點。

這樣市場活動，說 Mihailovic，并且 Olupot-Olupot，假設，節慾將允許少婦著重上學，控制他們的關係和變得社會授權。 許多少婦的事實在烏干達，他們說，是社會情況驅動他們到可處理或商業性別支付，尤其，教育或獲得從系列負債的財務獨立。

「令人鼓舞節慾，而同時除了性教育和防護 HIV」，他們說， 「放置這些女孩在開發和無知的巨大危險，剝奪他們這個機會瞭解需要的工具處理性別以一個健康和消息靈通的方式」。

http://www.plosmedicine.org