De eerste vorm van EHRs zou informatie omvatten door gezondheidsverzekeraars die momenteel wordt gevolgd -- zoals het ziekenhuis en artsenbezoeken, eiseninformatie en de verslagen van de voorschriftdrug -- en de leden FEHBP konden tot hen binnen vier jaar na passage van de wetgeving toegang hebben. De tweede vorm van HAAR zou persoonlijke gezondheidsinformatie omvatten -- zoals medische geschiedenis, symptomen en dieet -- en de leden FEHBP zouden hen beheren. De rekening, door de Portier van Jon van de subcomitéStoel (r-Nev.) wordt gecosponsord en Rep dat. William Clay (D-Mo.) zou, gezondheidsverzekeraars om medische die privacyregels vereisen na te leven in het kader van het Akte van de Portabiliteit en van de Verantwoordingsplicht van de Verzekering van de Gezondheid van 1996 in het beleid van EHRs (CongressDaily, 9/14) worden vastgelegd. In Het Kader Van de wetgeving, zouden de gezondheidsverzekeraars de kosten van de totstandbrenging van EHRs dekken en konden niet de kosten tot leden FEHBP door hogere premies overgaan. De rekening zou ook gezondheidsverzekeraars vereisen om toelagen aan artsen te verstrekken om EHRs door nieuwe die toevertrouwde gelden uit te voeren met privé schenkingen worden gevestigd.
Sommige Zorgen
De Plannen van de Verzekering van de Gezondheid van Amerika heeft Portier gevraagd die de wetgeving te vertragen tot de gezondheidsverzekeraars normen voor EHRs en de systemen ontwikkelen worden gebruikt om hen op te slaan en over te brengen. AHIP President Karen Ignagni zei dat de rekening tot de totstandbrenging van een aantal verschillend HAAR „modellen zou leiden en normalisatie en interoperabiliteit zeer moeilijk zou maken te bereiken.“ Rep. Danny Davis (Dille.) zei dat de wetgeving meer privacybescherming zou moeten omvatten, zoals een vereiste dat de gezondheidsverzekeraars leden FEHBP in de gebeurtenis informeren hun EHRs onwettig wordt verkregen (Wayne, CQ Vandaag, 9/13).