使用父项的语音的烟探测器有效在唤醒的子项

新的研究发现使用父项的语音的烟探测器比醒来的合理地休眠的子项常规口气预警有效。

看起来在深深期间，常规住宅口气烟探测器通常不能唤醒大部分子项，而父项的语音的记录。

学习领导人加利 A. 史密斯博士，在哥伦布儿童医院的中心和制度的主任伤害研究在俄亥俄说他们那么显著没有盼望语音预警是成功的。

在熟睡期间的第二个循环调查员进行了 24 个健康男孩和女孩，年龄的研究 6 到 12 年，使用常规口气预警在熟睡期间的一级循环然后实验语音预警。

语音预警包括了儿童的母亲重复要求他们下河床和离开这间屋子。

看来，当 23 24 子项 (96%) 时由父项语音预警唤醒，只有 14 (58%) 由口气预警唤醒。

鼓励是那在 5 分钟唤醒内对父项语音预警， 20 子项 (83%) 顺利地执行自抢救换码过程他们予先被教了。

九子项唤醒了对父项语音预警，但是不对口气预警，而什么都没有仅唤醒对口气和没有他们的父项的语音。

子项在平均数醒了与语音预警的 20 秒与与它花费对换码的口气预警的 3 分钟，并且平均时间是语音预警的 38 秒与允许的这个最大数量 5 分钟的换码时间的口气预警。

史密斯博士指出使用的预警比所有预警现在可以得到在这个市场上供系列使用并且不可能假设支持任何现在可以得到的烟探测器的大声效果。

是重大的，即使他们查找的研究员占了休眠阶段仍有不会醒对任一个信号的子项，甚而在 100 分贝耳级别。

史密斯说这个研究向显示必须考虑子项的唯一发展需要，当设计一台有效烟探测器对休眠的子项时。

将来的研究将尝试推测语音预警为什么那么很好运作，他说。

这个研究在小儿科的现期杂志被发布。