Het „Amerikaanse gezondheidszorgsysteem kan presteren beter dan het bij eerste blik“ omdat de V.S. „de wereldleider“ in medische innovaties zijn, die „gezondheid en levensverwachting in alle rijke landen verbeter,“ Tyler Cowen, een professor van economie in George Mason University, schrijft in een het adviesstuk van New York Times schijnt.
Volgens Cowen, halen de verdedigers van een nationaal gezondheidszorgsysteem het feit dat aan, hoewel de V.S. „meer van zijn bruto binnenlands product aan gezondheidszorg dan om het even welke natie in de wereld besteden,“ de ingezetenen van de V.S. „niet langer dan Westelijke Europeanen of Japanners.“ leven
Nochtans, schrijft Cowen dat dit „blijkbaar verwoestende feit“ niet van de 15 Nobelprijzen in geneeskunde rekenschap geeft die de wetenschappers van de V.S. en de buitenlands-geboren wetenschappers die in de V.S. werken of de ontwikkeling van de enkele „meeste belangrijke medische innovaties van de laatste 25 jaar“ door de ziekenhuizen of de bedrijven van de V.S. hebben ontvangen.
Hij voegt toe dat „[e] ven wanneer het aanvankelijke onderzoek, de Amerikaanse systeemlood in het omzetten van nieuwe ideeën in uitvoerbare commerciële technologieën.“ overzee wordt gedaan
Dit de „innovatie-rijke milieustammen van het geld besteed aan Amerikaanse gezondheidszorg en ook van de rijkere en concurrerendere Amerikaanse universiteiten,“ en de „aanwinsten van medische innovaties zijn hoog,“ Cowen schrijft.
De V.S. „konden zijn grootte gebruiken, of de wet gebruiken, om onderaan gezondheidszorgprijzen te onderhandelen, aangezien vele Europese overheden hebben gedaan,“ Cowen schrijven, Op korte termijn toevoegend, „, dit zouden besparen geld maar op langere termijn zou het het leven.“ kosten
Hij besluit, het „Amerikaanse gezondheidszorgsysteem, hoge uitgaven en allen, drijft innovatie voor de volledige wereld“ (Cowen, New York Times, 10/5).