Das „Amerikanische Gesundheitssystem führt möglicherweise besser durch, als es auf den ersten Blick“, weil die US „der Weltmarktführer“ in den medizinischen Innovationen sind, denen „Gesundheit und Lebenserwartung in allen wohlhabenden Ländern verbessern Sie,“ Tyler Cowen, ein Professor der Wirtschaftswissenschaften an der George-Maurer-Universität, schreibt in eine New York Times-Stellungnahme scheint.
Entsprechend Cowen zitieren Anhänger eines nationalen Gesundheitssystems die Tatsache, die, obgleich die US „mehr seines Bruttoinlandsprodukts auf Gesundheitswesen als jede mögliche Nation in der Welt aufwenden,“ US-Bewohner „leben nicht länger als WestEuropäer oder Japaner.“
Jedoch schreibt Cowen, dass diese „anscheinend verheerende Tatsache“ die 15 Nobelpreise in der Medizin, die erklärt US-Wissenschaftler und im Ausland geboren Wissenschaftler, die in den US arbeiten oder empfangen haben, in der Entwicklung von einigen der „meisten wichtigen medizinischen Innovationen der letzten 25 Jahre“ nicht durch US-Krankenhäuser oder -firmen.
Er fügt den „[e] ven, wenn die Anfangsforschung übersee erfolgt ist, die Amerikanische Anlage führt hinzu, wenn er konvertiert neue Ideen in durchführbare Handelstechnologien.“
Diese „Innovation-reiche Umgebung stammt das Geld ab, das für Amerikanisches Gesundheitswesen ausgegeben wird und auch von den reicheren und wettbewerbsfähigeren Amerikanischen Universitäten,“ und von den „Verstärkungen von den medizinischen Innovationen,“ sind Cowen schreibt hoch.
Die US „konnten seine Größe verwenden, oder verwenden Sie das Gesetz, um hinunter Gesundheitswesenpreise zu verhandeln, bis zu Europäische Regierungen haben getan,“ schreibt Cowen und Kurzfristig fügt, „, dieses hinzu, würde sparen Geld, aber längerfristig würde es kosten die Leben.“
Er schließt, „das Amerikanische Gesundheitssystem, hohe Ausgaben und aller, treibt Innovation für die ganze Welt“ (Cowen, New York Times, 10/5).