“Il sistema sanitario Americano può eseguire meglio di sembra a prima vista„ perché gli Stati Uniti “sono il leader mondiale„ nelle innovazioni mediche, che “migliori la salubrità e la speranza di vita in tutti i paesi ricchi,„ Tyler Cowen, un professore di economia alla George Mason University, scrive in un pezzo di opinione di New York Times.
Secondo Cowen, i sostenitori di un sistema sanitario nazionale citano il fatto che, sebbene gli Stati Uniti “spendano più del suo prodotto interno lordo sulla sanità che tutta la nazione nel mondo,„ i residenti degli Stati Uniti “non vivono più lungamente Europei o Giapponese Occidentali.„
Tuttavia, Cowen scrive che questo “fatto apparentemente devastante„ non rappresenta i 15 Premi Nobel nella medicina che gli scienziati degli Stati Uniti e gli scienziati nati all'estero che lavorano negli Stati Uniti hanno ricevuto o nello sviluppo di alcune “della maggior parte delle innovazioni mediche importanti dei 25 anni ultimi„ dagli ospedali o dalle società degli Stati Uniti.
Aggiunge quello “[e] ven quando la ricerca iniziale è effettuata oltremare, il sistema Americano piombo nella conversione delle idee nuove in tecnologie commerciali realizzabili.„
Questo “di ambiente ricco d'innovazione proviene dalla moneta spesa sulla sanità Americana ed anche dalle università Americane più ricche e più non Xerox,„ e “dai guadagni dalle innovazioni mediche proviene alto,„ Cowen scrive.
Gli Stati Uniti “potrebbero usare la sua dimensione, o usi la legge, per negoziare giù i prezzi di sanità, altrettanti governi Europei hanno fatto,„ Cowen scrive, aggiungendo, “A breve scadenza, questo risparmierebbe la moneta ma a più lungo termine costerebbe le vite.„
Conclude, “Il sistema sanitario Americano, spese elevate e tutto, sta determinando l'innovazione per il mondo intero„ (Cowen, New York Times, 10/5).