”Amerikanvårdsystemet kan vara att utföra som är bättre, än den verkar först ögonkastet”, därför att U.S.et ”är världsledare” i medicinska innovationer, som ”förbättra vård- och för livförväntning sammanlagt förmögna länder,” Tyler Cowen, en professor av nationalekonomi på den George MasonUniversitetar, skriver i en New York Times åsikt lappar.
Enligt Cowen citerar supportrar av en medborgarevårdsystem faktumet som, även om U.S.et ”spenderar mer av dess bruttonationalprodukt på sjukvård än någon nation i världen,” U.S.-invånare ”inte bor longer än Västra Européer eller Japan.”,
Emellertid skriver Cowen att detta ”skövla som synes faktum” inte redogör för de 15 Nobel Prisarna i medicinen, som U.S.-forskare och utländsk-födda forskare, som fungerar i U.S.et, har mottagit eller utvecklingen av några av ”de mest viktiga medicinska innovationerna av jumbon 25 år” vid U.S.-sjukhus eller företag.
Han tillfogar det ”[e] ven, när den initiala forskningen är gjort utländskt, Amerikansystemblytaket, i att konvertera nya idéer in i förädlingsbara reklamfilmteknologier.”,
Denna ”innovation-rika miljö stems från pengarna som spenderas på Amerikansjukvård, och också från de rikare och konkurrenskraftigare Amerikanuniversitetarna,” och ”affärsvinsterna från medicinska innovationer är kicken,” Cowen skriver.
U.S.et ”kunde använda dess storleksanpassar eller använder lagen, för att köpslå besegrar sjukvård prissätter, så många Européregeringar har gjort,” Cowen skriver och att tillfoga, ”I kort stavelse - kör, dessa skulle räddningpengar, men i den längre körningen skulle den kostar liv.”,
Han avslutar, ”Amerikanvårdsystemet, kickexpenditures, och allt, kör innovation för den hela världen” (Cowen, New York Times, 10/5).