Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

National Eye Institute para financiar dois anos de estudo comparando a eficácia dos tratamentos para a degeneração macular

Published on October 8, 2006 at 6:02 PM · No Comments

O National Eye Institute na quinta-feira disse que vai financiar um estudo de dois anos comparando a eficácia da Genentech 's olho o tratamento com Lucentis e droga contra o câncer Avastin para tratar a degeneração macular relacionada à idade molhada, o New York Times relatórios (Pollack, New York Times, 06/10).

As duas drogas Genentech são compostos relacionados que impedem o crescimento dos vasos sanguíneos.

Lucentis foi aprovado pela FDA em junho e custa 1950 dólares por dose - 100 vezes mais do que o Avastin, que é aprovado como um tratamento para uma série de cânceres, incluindo câncer de cólon.

Antes de aprovado pela FDA Lucentis, alguns médicos usados ​​Avastin para tratar a doença de olho com bons resultados ( Kaiser Daily Report Política de Saúde , 04/10).

Maryann Redford, o administrador da subvenção NEI para o estudo, disse que vai envolver uma experiência de dois anos custa cerca de US $ 16 milhões.

O julgamento seguirá cerca de 1.200 pessoas divididos em quatro grupos: um grupo receberá uma injeção de Lucentis a cada quatro semanas, um grupo receberá uma injeção de Avastin a cada quatro semanas, e dois grupos vai ter quer Lucentis ou Avastin em uma base como-needed.

Redford disse que o estudo vai demorar quatro anos para ser concluído. Redford acrescentou que o custo não é a principal razão que NEI decidiu financiar o estudo.

"Neste momento há um experimento sem controle a ser feito, na medida em que muitos médicos estão usando Avastin, mas sua segurança e eficácia para este uso não foi testado", Redford disse, acrescentando: "Se a precipitação também é que ele pode ser feito muito menos caro, ótimo. "

Hal Barron, diretor da Genentech médica, disse que a empresa não está interessado em pagar por um estudo comparando Lucentis e Avastin, pois é improvável que o Avastin é um tratamento superior e porque a empresa prefere gastar o dinheiro desenvolvimento de novos tratamentos.