Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Mythen, die HIV-/AIDSepidemie in Asien umgeben

Published on October 8, 2006 at 6:20 PM · No Comments

Fünf Mythen Über die HIV-Epidemie in Asien,“ PLoS-Medizin: Peter Godwin, älterer Berater am Gewerkschaftsbund für HIV/AIDS, Dermatologie und Geschlechtskrankheiten in Phnom Penh, in Kambodscha und in den Kollegen im Artikel behandeln fünf „geläufig angehaltene“ Mythen betreffend HIV/AIDS in den Asiatischen Ländern.

Nach Ansicht der Forscher die Mythen -- welches „den Kampf gegen HIV/AIDS in der Region ernsthaft gefährden könnte“ -- seien Sie, dass Asiens HIV-/AIDSepidemie eine „Auswirkung der Entwicklung [Al] hat“, die der im Subsahara-Afrika ähnlich ist; dass „Drei Die“ Strategie -- eine nationale Koordinationsberechtigung, ein strategischer Plan und einer Überwachen und Bewertungsanlage -- ist ein „wesentlicher Rahmen“ für die Erweiterung der Antwort zu HIV/AIDS in Asien; dieses sind Nichtregierungsorganisationen effektiver als Regierungen gewesen, wenn sie die HIV-/AIDSepidemie kämpften; dass der Globale Fonds, Zum von AIDS, von Tuberkulose und von Malaria Zu Kämpfen „große Mengen von leicht finanzieren“ ohne eine „Tagesordnung“ zur Verfügung stellt; und dass „erweiterte bereichsübergreifende Antwort“ -- zusätzlich zum Sektor des öffentlichen Gesundheitswesens -- ist zur Beschränkung der Epidemie in Asien wesentlich.

Die Forscher schreiben, dass alle Asiatischen Länder die nationalen und provinziellen Einteilungen Existierens verstärken müssen, um eine Antwort zu HIV/AIDS zu entwickeln und dass die „größte Herausforderung“ ein Mangel an institutioneller Kapazität, effektive HIV-Verhinderungsausbildung und ärztliche Bemühungen auf der Gemeinschaftsebene zu entbinden ist.

Um diese Herausforderung anzusprechen, müssen Länder „guten Beweis des spezifischen epidemiologischen Bedarfs jedes Landes haben; erwiesene und Arbeitsvorrichtungen für sich entwickelnde Programme und Lenkungsfonds; und Offenheit, Offenheit und Klarheit des Zweckes und des Prozesses,“ die Forscher schließen (Godwin et al., PLoS-Medizin, 10/3).