Около одно в 4 врачах использует некоторый тип электронных показателей здоровья, пока немного чем один в пользе 10 всестороннее ЕЕ система, согласно изучению которое предлагает «часто представляемую счет технологию по мере того как путь улучшить качество и эффективность внимательности имеет пока выиграть широко распространённое принятие,» Вашингтон Посту сообщает (Ли, Вашингтон Пост, 10/12).
Изучение было фондировано Учредительством Роберта Деревянным Джонсона и Офисом Национального Координатора для Информационной Технологии Здоровья на HHS (CongressDaily, 10/11). Для изучения, исследователя от обзоров Общей Больницы и Джорджа Вашингтона Массачусетс расмотренных Университетом завершили с 1995 для того чтобы определить настоящий размер ЕЕ использования (Вашингтон Поста, 10/12). Изучение нашло что никакие достоверные данные не существуют на проценте больниц которые принимали EHRs. Однако, около 5% из используемых больниц компьютеризировало системы коллективного пользования врача, согласно изучению. Обще, 23,9% из врачей обеспечивая внимательность в nonhospital установках использовали некоторую форму EHRs, пока около 9% использовало «полно - рабочие» системы которые собирают терпеливейшую информацию, показывают результаты теста, позволяют врачам приказать лекарства и помочь провайдеры в делать решения обработки, найденное изучение.
Дополнительные Заключения
Врачи которые обрабатывают большое количество бенефициантов Medicaid были половинные как правоподобными как другие врачи для того чтобы иметь принятое EHRs, согласно изучению (Reichard, CQ HealthBeat, 10/11). Изучение также нашло что практики при закрытых дверях врачей или в практиках с одним другим врачем были очень более менее правоподобны чем другие врачи для того чтобы иметь принятое EHRs. Около половина врачей США практикует в таких установках, согласно соавтору Ashish Jha, ассистенте профессора на Школе Гарварда Общественных Здравоохранений (Вашингтон Поста, 10/12). В добавлении, изучение нашло что врачи в городах, тех в более больших практиках и тех в больших средствах здравоохранения были самое правоподобное для принятия EHRs, согласно соавтору Дэвиду Blumenthal, директору Института для Политики Здоровья на Массачусетс Дженерале. Изучение также включило стандартные определения «электронной системы показателя здоровья» и «принятия.» Изучение заявляет что «для тот, кто принимает решения для того чтобы понять эффективность усилий улучшить ЕЕ принятие, нам будет нужно продолжающийся отслеживать с высокомарочными обзорами.» Джон Lumpkin, старший вице-президент на RWJF, сказало что исследователя планируют дирижировать изучение следования следующий год (CQ HealthBeat, 10/11).
Комментарии