Het antwoord op waarom vele landen minder aan gezondheidszorg dan de V.S. besteden en hogere levensverwachtingen hebben is „fantastically ingewikkeld -- maar ook fantastically belangrijk, de“ kroniekschrijver David Leonhardt van New York Times schrijft.
Volgens Leonhardt, besteedt Griekenland per capita $2.300 aan gezondheidszorg elk jaar met een gemiddelde levensverwachting van 79, terwijl Canada ongeveer $3.300 met een gemiddelde levensverwachting van ongeveer 80 besteedt en de V.S. meer dan $6.000 besteden, „nog is de levensverwachting enkel onder 80.“
Leonhardt schrijft dat één reden voor de het besteden discrepantie is dat vele buitenlandse overheden „universele verzekering.“ verstrekken
Hoewel vele deskundigen administratieve kosten richten, die 25% van gezondheid het besteden vertegenwoordigen, als significante factor achter toenemende gezondheidskosten, merkt Leonhardt op dat zij „niet het belangrijkste verhaal“ zijn en dat de administratieve kosten 15% van het besteden in veel van de systemen van de de enig-betalersgezondheid van Europa vertegenwoordigen.
Bovendien gezondheid die aan de bejaarden in de V.S. besteden -- waar de administratieve kosten onder Gezondheidszorg Voor Bejaarden „zoals die van de universele plannen van andere landen“ ruwweg zo laag zijn -- „is gelijkaardig“ aan het besteden aan de bejaarden in andere landen, zegt Leonhardt.
„Zo iets naast administratieve kosten is hier op het werk, en het schijnt om een fundamenteel cultureel verschil te impliceren,“ Leonhardt schrijft, toevoegend, „Amerikanen schijnen minder bereid te zijn om nr voor een antwoord te nemen en meer bereid om bijna om het even wat, geen kwestie te proberen hoe duur of hoe slank de kansen om het leven te verlengen.“
Terwijl wat de gezondheid van de V.S. het besteden in medische vorderingen heeft geresulteerd die zowel aan Amerikanen als mensen in andere landen ten goede komen, „veel van het is eenvoudig verkwistend,“ Leonhardt schrijft.
De „Dure procedures… zijn vaak niet meer efficiënt dan basisdegenen, volgens onderzoek,“ en „[y] et die kunnen de artsen bij worden terugbetaald het worden houden voor de dure,“ Leonhardt schrijft.
„Wij Amerikanen neigen om het even welke verwerping van een gezondheidseis als één of andere samenzwering door verzekeringsmaatschappijen, de overheid, artsen te behandelen en de farmaceutische industrie,“ hij voegt, het besluiten, „Één manier of andere toe -- wijselijk of capriciously -- wij zullen omhoog beëindigen beperkend gezondheidszorg het besteden.
In feite, dit reeds doen wij. Dat is waarom er 47 miljoen Amerikanen zonder gezondheidsverzekering“ (Leonhardt, New York Times, 10/18) zijn.