Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | עִבְרִית | हिन्दी | Русский | Svenska | Polski

O Colunista explora razões para a discrepância nos E.U., despesa estrangeira da saúde, esperanças de vida relacionadas

Published on October 19, 2006 at 4:10 PM · No Comments

A resposta a porque muitos países gastam menos em cuidados médicos do que os E.U. e têm esperanças de uma vida mais alta “é complicada fantàstica -- mas também fantàstica importante, de” o colunista David Leonhardt New York Times escreve.

De acordo com Leonhardt, Grécia gasta $2.300 per capita em cuidados médicos todos os anos com uma esperança de vida média de 79, quando Canadá gastar aproximadamente $3.300 com uma esperança de vida média de aproximadamente 80 e os E.U. gastam mais de $6.000, “contudo a esperança de vida está apenas abaixo de 80.”

Leonhardt escreve que uma razão para a discrepância da despesa é que muitos governos estrangeiros “fornecem o seguro universal.”

Embora muitos peritos visem os custos administrativos, que esclarecem 25% da despesa da saúde, como um factor significativo atrás dos custos de aumentação da saúde, Leonhardt nota que “não é a história principal” e que os custos administrativos esclarecem 15% da despesa em muitos de sistemas da saúde do único-pagador de Europa.

Além, despesa da saúde nas pessoas idosas nos E.U. -- onde os custos administrativos sob Medicare são “aproximadamente tão baixos quanto aqueles dos planos universais de outros países” -- “é similar” ao gasto nas pessoas idosas em outros países, Leonhardt diz.

“Tão algo ao lado dos custos administrativos está no trabalho aqui, e parece envolver uma diferença cultural básica,” Leonhardt escreve, adicionando, “Americanos parece ser menos disposto tomar não para uma resposta e mais disposto tentar quase qualquer coisa, não importa como caro ou como magro as probabilidades prolongar a vida.”

Quando a despesa da saúde de alguns E.U. conduzir aos avanços médicos que beneficiam Americanos e povos em outros países, “muito deles é simplesmente desperdiçador,” Leonhardt escreve.

“Os procedimentos Caros… são frequentemente mais eficazes do que os básicos, de acordo com a pesquisa,” e “[y] e os doutores podem se manter na obtenção reembolsados para caros,” Leonhardt escrevem.

“Nós Americanos tendemos a tratar toda a rejeção de uma reivindicação da saúde como alguma conspiração por companhias de seguros, o governo, doutores e a indústria farmacêutica,” adiciona, concluindo, “De um modo ou de outro -- sàbiamente ou caprichosa -- nós terminaremos a despesa acima de restrição dos cuidados médicos.

De facto, nós já estamos fazendo assim. É por isso há 47 milhão Americanos sem seguro de saúde” (Leonhardt, New York Times, 10/18).