De New York State Court of Appeals op donderdag gestemd 6-0 om uitspraken te handhaven door het Hooggerechtshof van New York en de beroepsinstantie divisie intact een staatswet dat werkgevers verplicht te verlaten - met inbegrip van de Rooms-Katholieke Kerk en andere religieuze organisaties - die bieden voorgeschreven medicijn plannen om dekking te bieden voor de FDA -goedgekeurde voorbehoedsmiddelen voor vrouwen, de New York Times rapporten (Lueck, New York Times, 10/20).
De beroepsinstantie divisie van de New York Supreme Court in januari stemde 3-2 van de Women's Health en Wellness Act te handhaven - dat werd ondertekend door de gouverneur George Pataki (R) in september 2002 en werd van kracht op 1 januari 2003 - dat vereist ook de werkgevers om uit te breiden dekking voor screenings en behandelingen voor borstkanker, baarmoederhalskanker en osteoporose. Religieuze of geloof-gebaseerde organisaties kunnen worden vrijgesteld van het aanbieden van anticonceptie dekking onder de regeling alleen als ze in de eerste plaats in dienst en dienen de leden van dat geloof. De wet niet vrij sommige rooms-katholieke groepen omdat hun activiteiten niet worden beschouwd als religieus. In december 2002, een coalitie van katholieke en protestantse instellingen in New York, met inbegrip state rooms-katholieke bisschoppen, diende een rechtszaak met de staat Hooggerechtshof om de rekening te blokkeren. Het Hooggerechtshof van New York in Albany gestemd voor de wet te handhaven. De rechterlijke beroepsinstantie panel bevestigde ook de wet zegt dat het niet de staat of federale grondwetten (overtreden Kaiser Daily Women's Health Policy Report , 1 / 17).
Uitspraak Details
De eisers "geloven anticonceptie te zijn zondig," het Hof van Beroep zei in zijn uitspraak, toe te voegen, "We moeten tegen (hun) belangen af te wegen in het naleven van de leerstellingen van hun geloof de staat aanmerkelijk belang bij het bevorderen van gelijkheid tussen de seksen, en in het leveren van vrouwen met een betere gezondheidszorg "(Gormley, AP / San Diego Union-Tribune , 10/19). In de 18 pagina's beslissing, de rechters zei ook dat wetgevers van plan was de wet van 2002 om "vooraf zowel de gezondheid van vrouwen en de gelijke behandeling van mannen en vrouwen." Ze schreef dat een onderzoek beoordeeld door de staat wetgever had aangetoond dat in vergelijking met mannen, vrouwen 68% meer betaald out-of-pocket voor de gezondheidszorg, die vooral ging naar het betalen voor reproductieve gezondheidszorg, de Times verslagen. Het hof zei dat toen de wet werd geschreven, sommige wetgevers geduwd voor de uitbreiding van de vrijstelling voor religieuze of geloof gebaseerde organisaties. Maar, "[t] slang gunste van een smallere ontheffing beweerd dat de bredere men zou tienduizenden vrouwen in dienst van kerkelijke organisaties van anticonceptie dekking ontnemen", zei het hof in zijn uitspraak.
Reactie, Volgende stappen