Das Staat New York-Berufungsgericht am Donnerstag wählte 6-0, um Regelungen durch das New- YorkOberste Gericht und die AppelationsAbteilung zu unterstützen, um intakt ein Landesgesetz zu lassen, das Arbeitgeber benötigt -- einschließlich die Römisch-Katholische Kirche und andere religiöse Organisationen -- wer Pläne des verschreibungspflichtigen Medikaments anbieten, um Dichte für FDA-gebilligte empfängnisverhütende Mittel für Frauen zur Verfügung zu stellen, die New York Times-Berichte (Lueck, New York Times, 10/20).
Die AppelationsAbteilung des New- YorkObersten Gerichts wählte im Januar 3-2, um die die Gesundheits-und der Wellness-Tat der Frauen zu unterstützen -- welches durch Reg. George Pataki (R) im September 2002 gekennzeichnet und am 1. Januar 2003 in Kraft trat wurde -- das benötigt auch Arbeitgeber, Dichte für Screening und Behandlungen für Brustkrebs, Gebärmutterkrebs und Osteoporose zu erweitern. Religiöse oder Glaube-basierte Einteilungen können vom Angebot der empfängnisverhütenden Dichte unter der Regelung befreit werden, nur wenn sie Haupt- Bauteile dieses Glaubens beschäftigen und dienen. Das Gesetz befreit nicht einige Römisch-katholische Gruppen, weil ihre Aktivitäten nicht als religiös betrachtet werden. im Dezember 2002 archivierte eine Koalition von Katholischen und Protestierenden Institutionen in New York, einschließlich Römisch-katholische Bischöfe des Zustands, eine Klage mit dem Obersten Gericht des Staats, um die Rechnung zu blockieren. Das New- YorkOberste Gericht in Albanien wählte, um das Gesetz zu unterstützen. Das Berufungsgerichtpanel unterstützte auch das Gesetz und sagte, dass es nicht Zustand oder Bundesverfassungen verletzt (Gesundheitspolitik-Bericht Täglicher Frauen Kaiser, 1/17).
Regelung Sonderkommandos
Die Zivilkläger „glauben Empfängnisverhütung, um sündig zu sein,“ sagte das Berufungsgericht in seiner Regelung und fügte hinzu, „Wir müssen gegen (ihre) Zinsen wiegen, an, die Lehren von ihrem Glauben zu befolgen die erheblichen Zinsen des Zustands, an, Gleichheit zwischen dem Sex zu fördern und an, Frauen mit besserem Gesundheitswesen zu versehen“ (Gormley, AP San Diego Union Tribune, 10/19). In der Entscheidung mit 18 Seiten sagten die Richter auch, dass Zustandsgesetzgeber das Gesetz 2002 beabsichtigt hatten, „die Gesundheit und die Gleichbehandlung der Frauen von Männern und von Frauen voranzubringen.“ Sie schrieben, dass eine Studie, die von der staatlichen Gesetzgebung wiederholt wurde, die gezeigt hatte, die mit Männern verglichen wurde, Frauen zahlten 68% aus der Tasche für Gesundheitswesen, das Haupt- zum Zahlen für Reproduktionsgesundheitsdienstleistungen ging, die Zeitberichte. Das Gericht sagte, dass, als das Gesetz geschrieben wurde, einige Gesetzgeber auf die Erweiterung der Abgabenbefreiung für die religiösen oder Glaube-basierten Einteilungen drängten. Jedoch „der Schlauch [t], der eine schmalere Abgabenbefreiung bevorzugt, erklärte, dass das breitere man zehn Tausenden Frauen berauben würde, die durch Kirche-angeschlossene Einteilungen der empfängnisverhütenden Dichte beschäftigt wurden,“ das Gericht sagte in seiner Regelung.
Reaktion, Nächste Schritte