Il Tribunale dello Stato di New York degli Appelli il Giovedì ha votato 6-0 per sostenere le decisioni dalla Corte Suprema Di New York e dalla Divisione Di Appello per lasciare intatto una legge statale che richiede i datori di lavoro -- compreso la Chiesa Cattolica Romana ed altre organizzazioni religiose -- chi offrono le pianificazioni del farmaco da vendere su ricetta medica per fornire la copertura per gli anticoncezionali Approvati dalla FDA per le donne, i rapporti di New York Times (Lueck, New York Times, 10/20).
La Divisione Di Appello della Corte Suprema Di New York a gennaio ha votato 3-2 per sostenere la Legge della Salubrità e del Benessere delle Donne -- quale è stato firmato dal Governo George Pataki (r) nel settembre 2002 ed ha entrato in vigore il 1° gennaio 2003 -- quello egualmente richiede ai datori di lavoro di ampliare la copertura per le selezioni ed i trattamenti per cancro al seno, cancro cervicale ed osteoporosi. Alle le organizzazioni Religiose o basate a fede possono essere esentate dall'offerta della copertura contraccettiva in applicazione del regolamento soltanto se soprattutto occupano e serviscono i membri di quella fede. La legge non esenta alcuni gruppi Cattolici perché le loro attività non sono considerate come religiose. Nel Dicembre 2002, una coalizione delle istituzioni Cattoliche e Protestanti in New York, compreso i vescovi Cattolici dello stato, file una causa con la corte suprema dello stato per bloccare la fattura. La Corte Suprema Di New York a Albany ha votato per sostenere la legge. Il comitato della Corte D'Appello egualmente ha sostenuto la legge, ad esempio che non viola lo stato o le costituzioni federali (Rapporto del Criterio di Integrità delle Donne Quotidiane di Kaiser, 1/17).
Dettagli di Decisione
I querelanti “credono la contraccezione per essere peccaminosa,„ la Corte D'Appello Ha detto nella sua decisione, aggiungente, “Dobbiamo pesare contro (i loro) interessi nell'aderenza ai principi del loro della fede l'interesse sostanziale dello stato nello stimolo dell'uguaglianza fra i sessi e nel fornire alle donne la migliore sanità„ (Gormley, AP/San Diego Union Tribune, 10/19). Nella decisione di 18 pagine, i giudici egualmente hanno detto che i legislatori di stato avevano inteso la legge 2002 “per avanzare sia la salubrità che la parità di trattamento delle donne degli uomini e delle donne.„ Hanno scritto che uno studio esaminato dalla legislatura statale aveva indicato quello rispetto agli uomini, donne 68% pagato più vivo per la sanità, che soprattutto è andato al pagamento i servizi medico-sanitari di salute riproduttiva, i Tempi riferiscono. La corte ha detto che quando la legge è stata scritta, alcuni legislatori hanno spinto per l'ampliamento dell'esenzione per alle le organizzazioni religiose o basate a fede. Tuttavia, “il tubo flessibile [t] che favorisce un'esenzione più stretta ha asserito che quella più vasta avrebbe privato decine di migliaia di donne occupate dalle organizzazioni chiesa-affiliate di copertura contraccettiva,„ la corte ha detto nella sua decisione.
Reazione, Punti Seguenti