Апелляционный Суд Штат Нью-Йорк в Четверге проголосовал 6-0 для того чтобы поддержать постановления Верховным Судом Нью Йорка и Апелляционным Разделением для того чтобы выйти intact государственный закон который требует работодателей -- включая Римско-Католическую Церковь и другие религиозные организации -- кто предлагают планы отпускаемого по рецепту лекарства для того чтобы обеспечить охват для Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов-одобренных контрацептивов для женщин, отчеты о New York Times (Lueck, New York Times, 10/20).
Апелляционное Разделение Верховного Суда Нью Йорка в Январь проголосовало 3-2 для того чтобы поддержать Поступок Здоровья и Здоровья Женщин -- что было подписано Gov. George Pataki (R) в сентябре 2002 и приняло влияние 1-ого января 2003 -- то также требует, что работодатели расширяют охват для скринингов и обработки для рака молочной железы, цервикального рака и остеопороза. Вероисповедные или вер-основанные организации можно изъять от предлагать противозачаточный охват под регулировкой только если они главным образом используют и служят члены того веры. Закон не изымает некоторые Римско-Католические группы потому что не рассмотрены, что будут их деятельности вероисповедны. в Декабре 2002, коалиция заведений Католика и Протестанта в Нью Йорке, включая епископы положения Римско-Католические, хранила тяжбу с Верховным Судом для того чтобы преградить счет. Верховный Суд Нью Йорка в Albany проголосовал для того чтобы поддержать закон. Панель Апелляционного Суда также поддержала закон, говорить что она не нарушает положение или федеральные конституции (Отчет О Политики Здоровья Ежедневных Женщин Kaiser, 1/17).
Господствующие Детали
Истцы «верят контрацепции для того чтобы быть грешный,» Апелляционный Суд сказал в своем постановлении, добавляя, «Мы должны весить против (их) интересов в придерживаться к принципам их вера интерес положения существенный в воспитывать равность между сексами, и в обеспечивать женщин с более лучшим здравоохранением» (Gormley, Соединени-Трибуна AP/Сан-Диего, 10/19). В решении 18 страниц, судьи также сказали что законодатели положения предназначили закон 2002 «для того чтобы выдвинуть и здоровье и режим равноправия женщин людей и женщин.» Они написали что изучение расмотренное Штатным Законодательством показало то сравненное с людьми, женщины оплатили 68% больше вне--карманн для здравоохранения, которое главным образом пошло к оплачивать для воспроизводственных служб здравоохранения, отчеты о Времен. Суд сказал что когда закон был написан, некоторые законодатели нажали для расширять освобождение для вероисповедных или вер-основанных организаций. Однако, «шланг [t] благоволя к более узкому освобождению утвердил что более обширное одно лишит 10 тысяч женщин используемых церков-приниманными в члены организациями противозачаточного охвата,» суд сказал в своем постановлении.
Реакция, Следующие Шаги