The New York State hovrätten på torsdagen röstade 6-0 för att upprätthålla avgöranden från New York högsta domstolen och appellationsdomstolen division att lämna intakt en delstatslag som kräver arbetsgivarna - inklusive den romersk-katolska kyrkan och andra religiösa organisationer - som erbjuder receptbelagda läkemedel planerar att tillhandahålla täckning för FDA -godkända preventivmedel för kvinnor, New York Times rapporter (Lueck, New York Times, 10/20).
Besvärsmyndigheten division av New York högsta domstolen i januari röstade 3-2 för att upprätthålla kvinnors hälsa och wellness lagen - som undertecknades av Gov George Pataki (R) i september 2002 och trädde i kraft den 1 jan 2003 - som kräver att även arbetsgivare att utöka täckningen för visningar och behandling för bröstcancer, livmoderhalscancer och benskörhet. Religiös eller tro-baserade organisationer kan undantas från att erbjuda preventivmedel täckning enligt förordningen endast om de i första hand anställa och tjäna medlemmarna i den tron. Lagen befriar inte vissa katolska grupper, eftersom deras verksamhet inte anses vara religiösa. I december 2002 lämnade en koalition av katolska och protestantiska institutioner i New York, inklusive statliga romersk-katolska biskopar, en stämning med staten Högsta domstolen att blockera lagförslag. Den New York Supreme Court i Albany röstade för att upprätthålla lagen. Appellationsdomstolen Panelen bekräftade också att lagen säger att det inte bryter mot statliga eller federala konstitutioner ( Kaiser Daily kvinnors hälsa penningpolitiska rapporten , 1 / 17).
Avgörande detaljer
Kärandena "tro preventivmedel vara syndig," Court of Appeals sade i sin dom, och tillade, "Vi måste väga mot (deras) intressen i som ansluter sig till principerna i sin tro statens betydande intresse av att främja jämställdhet mellan könen, och att ge kvinnor bättre sjukvård "(Gormley, AP / San Diego Union-Tribune , 10/19). I 18-sidan beslut, sade domare också att statliga lagstiftare hade tänkt i 2002 års lag att "främja både kvinnors hälsa och likabehandling av män och kvinnor." De skrev att en studie granskas av delstatsparlamentet hade visat att jämfört med män, betalade kvinnor 68% mer out-of-ficka för hälsovården, som främst gick till att betala för reproduktiv hälsovård, Times rapporter. Domstolen sade att när lagen skrevs, tryckte några lagstiftare för att utöka undantaget för religiösa eller tro-baserade organisationer. Men "[d] slang gynnar en smalare undantag hävdade att den bredare en skulle beröva tiotusentals kvinnor som är anställda av kyrkan anslutna organisationer av preventivmedel täckning," domstolen sade i sin dom.
Reaktion, nästa steg