Published on October 23, 2006 at 3:50 PM
より古いアメリカ人に影響を与える成長する健康上の問題は心臓手術の後に停止のための高いリスクおよび出版され、ケンタッキーの心臓学医の 2 一流大学によって共著される調査結果に従って心臓学のアメリカの大学のジャーナルの現在の版に他の interventional プロシージャにそれらを、中心のカテーテル法のような、置きます。
調査は interventional 中心プロシージャを経た気球の血管形成またはステントの配置のようなほぼ 20,000 人の患者を含む 8 つの主要な研究の試験の結果を分析しました。 足動脈に (PAD)主に妨害を含める周辺幹線病気の患者は interventional 中心プロシージャがパッドの自由な患者と比較した後週以内に停止する二度より多くであると同様に多分見つけられました。 死亡率で倍増するこれは 30日間およびより遅い直接追撃で持続しました。 パッドによって中心プロシージャに、患者の 5% パッドなしで患者の 2.1% 対続く 1 年で停止しました。 ただし、条件があるとアメリカ人 65 のほぼ半分はまたはより古い 2050 年までに期待されるが、パッドの患者の四分の一だけが現在処置を受け取ります。 更に、中心の介在を経るパッドを持つ患者はまた凝血および出血を含む他の複雑化の危険がある状態に多く、で注入を必要とします。
調査は 13 人の国際的に認められた心臓学の研究者によって、先生を含むデイヴィッド J. Moliterno、内科の薬部のイギリスの大学の心血管の薬のえらの中心の協会のスティーブン R. Steinhubl イギリスの心血管の教育そして臨床研究の医学ディレクターおよび教授および責任者、および先生、助教授およびディレクター書かれました。
「周辺幹線病気はケンタッキーでそして米国の多く全体流行します、けれどもそれは扱われるの下で著しくおよび確かに診断されます。 歩くとき、そう彼らのアームだけまた足の血圧記録を取るため患者に尋ねることは明らかに容易彼らの足の痙攣であり。 これらのステップは人命救助であることができます」と Moliterno は言いました。
パッドを持つ患者は interventional プロシージャを避けるべきであることを調査は示さない間、これらの患者を扱うとき一層の警戒が取られるべきであること強いメモです。
http://www.uky.edu
2d6a7e15-260b-4f23-a23d-5b3181b7672b|0|.0