Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Новый умный противомикробный подход к предотвращать спад зуба

Published on October 23, 2006 at 4:11 PM · No Comments

Предотвращать полости смогл один день включить зубоврачебный эквивалент воинской хирургической забастовки. Команда исследователей поддержанных Национальным Институтом Зубоврачебного и Craniofacial Отчет о НИР они создавали новую умную противомикробную обработку которую можно химически запрограммировать в лаборатории для того чтобы изыскивать вне и убивать вид специфического полост-причиняя бактерий, выходя хорошие бактерии нетронутый.

Экспириментально обработка, сообщенная он-лайн в Агентах и Химиотерапии журнала Противомикробных, вызвана ШТЕМПЕЛЕМ. Акроним стоит для «специфически пристрелнных противомикробных пептидов» и, как своя почтовая тёзка, Штемпеля имеют, котор 2-встали на сторону структуру. Первое короткая самонаводя последовательность феромона, химиката signaling который может быть как уникально как фингерпринт к бактерии и убеждает ШТЕМПЕЛЯ найдет своя цель. Второе малая противомикробная бомба которая химически соединена к самонаводя последовательности и убивает бактерию на поставке.

Пока научные работники преуспевали в прошлом в пристреливать специфические бактерии в лаборатории, этот рапорт уникально из-за Штемпелей сами. Они вообще состоят из меньш чем 25 аминокислот, относительного pipsqueak сравненного к громоздким, бактери-изыскивая антителам которые fascinated научные работники на леты. Из-за их модернизированной конструкции, Штемпеля также можно эффективно и быстро произвести на автоматизированных машинах химии тверд-участка конструированных для того чтобы синтезировать малые молекулы под 100 вызванными аминокислотами, пептидами.

Штемпеля перв-поколения также доказали весьма эффективное в начальной работе лаборатории. Как сообщено в бумаги этого месяца, научные работники нашли они смогло исключить полост-связанную устную бактерию Steptococcus mutans не познее 30 секунд от устного biofilm без любого сопутствующего ущерба к родственному но non патогенический вид прикрепился рядом. Biofilms сложные, multi-наслоенные микробные общины которые по заведенному порядку формируют на наших зубах и органах повсеместно в тело. Согласно одному предварительному подчету, biofilms могут включиться к разным степеням в до 80 проценты людских инфекций.

«Мы уже двигали S. mutans ШТЕМПЕЛЬ в людские изучения, где он может быть прикладной как часть затира или mouthrinse,» сказал Др. Wenyuan Shi, старший автор на бумаге и научном работнике на Университете Штата Калифорнии на Школе Лос-Анджелеса Зубоврачевания. «Мы также начинаем другие зубоврачебные Штемпеля которые пристреливают специфические устные микробы, котор включили в периодонтальное заболевание и по возможности даже галитоз. В Дальнейшем, мы надеемся последовать возможные медицинские применения этой технологии.»

Shi сказало что его работа группы на пристрелнной зубоврачебной терапии начала около 8 лет тому назад с опознаванием что ежедневная зубоврачебная внимательность достигла перекрестки. «Стандартный путь сразить бактериальные инфекции через вакцинирование, антибиотики, и/или гигиеническая внимательность,» сказал Shi. «Они представляют 3 из больших открытий общественных здравоохранений XX век, но каждое имеет свои ограничения в рте. Вакцинирование Взятия. Мы можем произвести антитела в крови против S. mutans. Но в рте, где жизни S. mutans и наша врождённая невосприимчивость гораздо слабе, производить сильную иммунную реакцию трудный.»

Согласно Shi, главное ограничение антибиотиков и стандартной зубоврачебной гигиены их отсутсвие селективности. «Хотя бы знаны, что обитают в 700 бактериальных видов теперь рте,» сказал Shi. «Смешивают Хорошие бактерии внутри с плохими одними, и нашими настоящими обработками просто ясными все прочь. То может быть проблемой потому что мы имеем данные для того чтобы показать что патогены растут назад первое. Они весьма конкурсны, и то что делает их патогеническим.»

Для того чтобы проиллюстрировать этот пункт, Shi предложило аналогию. «Думайте лужайки infested с одуванчиками,» он сказал. «Если вы используете общие гербицид и убийство все там, то одуванчики придут назад сперва. Но если вы используете одуванчик-специфическую убийцу и препятствуете траве заполнить внутри лужайку, то одуванчики не придут назад.»

Надеяться разрешить вопрос селективности, Shi и его коллегаы начал прикреплять токсины к самонаводя зоне антител. Они одолжили принципиальной схеме от имуннотерапии, зоне онкологического исследования в которую токсин-toting антитела запрограммированы для того чтобы убить клетки тумора и выйти близрасположенные нормальные клетки одним.