Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

JAMA prüft Geschichte von HIV-Prüfung

Published on October 26, 2006 at 6:47 PM · No Comments

HIV-Screening in den Gesundheitswesen-Einstellungen: Öffentliches Gesundheitswesen-und Bürgerrecht-Konflikt?“ Zapfen American Medical Associations: Lawrence Gostin, Vizedekan in dem Georgetown University-Rechtszentrum, im Punkt Am 25. Oktober von JAMA prüft die Geschichte von HIV-Prüfung und die neuen CDC-Empfehlungen betreffend Prüfung.

Entsprechend Gostin fingen politische Richtlinien für HIV-Screening in den achtziger Jahren an, „als war der wissenschaftliche und Sozialzusammenhang markiert unterschiedlich, als er heute“ ist, weil „rudimentäre“ Behandlungen bedeuteten, dass Leute waren „unwahrscheinlich, von HIV-Prüfung zu profitieren.“

„In den verletzbaren Gemeinschaften“ a, das „Baumuster des öffentlichen Gesundheitswesens“ für das Kämpfen der Verbreitung von HIV ihre „Gesundheit und Kollektivwohl“ adressieren und nur sich nicht auf ihre Rechte konzentrieren würde, Gostin, schreibt, das hinzufügend, wie die persönlichen und die sozialen Nutzen von HIV-Prüfung und die Sozialgefahren des Seins HIVe-POSITIV Abnahme erhöhen, eine Strategie des öffentlichen Gesundheitswesens „aussieht gerechtfertigt.“

Entsprechend Gostin CDC -- welches „'unterstützte, Rechte nähern sich“ für Jahrzehnte -- „demonstrierbar bewegend in Richtung, zum öffentlichen Gesundheitswesen“ ist Landesgesetze, die „als Sperre“ zur Implementierung Korrekturlinien CDC stehen könnte.

Zum Beispiel konnten das Training und die Bescheinigung, die benötigt wurden, um HIV-Prüfung durchzuführen, Krankenhäuser und Arzt und zahnmedizinische Büros vom Erbringen der Dienstleistungen begrenzen, und Gesetze, die die Voruntersuchung benötigen, die mit vorgeschriebenen zufriedenen Bereichen berät, hinderten möglicherweise HIV-Prüfung.

Darüber hinaus Landesgesetze, die Einverständniserklärungs- und Nachprüfungsaktivitäten benötigen -- wie Beratung und bestätigende Prüfungen in genehmigten Labors -- könnte Prüfung begrenzen.

„Wenn Zustände nicht ihre Gesetze verbessern, werfen möglicherweise sie unüberwindliche Hindernisse zum routinemäßigen Screening auf,“ schreibt Gostin und fügt, „Landesgesetzreform hinzu, ist deshalb kritisch, wenn die CDC ist, seine Lernziele völlig zu erzielen.“

Gostin schreibt dem schützende Gesundheitswesenarbeitskräfte von umgebenden Prüfungsempfehlungen „auch Haltungen der gesetzlichen Haftung noch eins legales Dilemma.“

Wenn Heilberufler HIV-Prüfungen entsprechend CDC-Empfehlungen anbieten nicht können, konnten sie nachlässig gefunden werden, entsprechend Gostin.