Gostin に従って、 HIV のスクリーニングのための規定は 80 年代に人々は 「が HIV のテストから寄与してがまずなかった」。ことを 「基礎的な」処置意味したので」今日あると科学的で、社会的状況は著しく異なっていましたときに始まりました、 「
「傷つきやすいコミュニティではもっぱら焦点を合わせない」、 HIV のテストの個人的な、社会的利益がおよび HIV感染減少である社会的な危険増加するように HIV の広がりを戦うための 「公衆衛生モデル」が彼らの 「健康および集合的な福利」をアドレス指定し、彼らの権利に a、 Gostin 書きま、それを追加します、公衆衛生の作戦 「ようです保証される」。
Gostin に従って、 CDC -- 「「サポートしたかどれが権利長年に渡って」は近づきます -- 「ありま州法は 「CDC の指針の実施へ障壁として」立つことができる公衆衛生」のの方に明白に移動します。
例えば、 HIV のテストを行うために必要なトレーニングおよび証明はサービスの提供からの病院および医者および歯科オフィス限定でき所定の満足な領域と勧める予備テストを必要とする法律は HIV のテストを妨げるかもしれません。
さらに、インフォームドコンセントおよび事後テストの作業を必要とする州法 -- 認可された実験室の勧めることおよび確証的なテストのような -- テストを限定するかもしれません。
「状態が法律を改良しなければ、定期的なスクリーニングに克服し難い障害を提起するかもしれ」従って Gostin は書きま、 「州法改良追加します CDC が」。の十分に目的を達成することなら重大です
Gostin はまた書きますそれに法的責任の周囲のテストの勧告 「姿勢からの保護のヘルスケアの労働者を更に別の可能なジレンマ」。
ヘルスケアの専門家が CDC の勧告に従って HIV テストを提供し損ったら、 Gostin に従って怠慢見つけられてもよい。
患者のパートナーは危険な状態にあることをヘルスケアの専門家が HIV テストを行なったら、確認すれば、それらのパートナーを 「保護しないことは責任で」 Gostin 書きます起因してもよい (Gostin、 JAMA、 10/25)。