Według Gostin, polisy dla HIV przesiewania zaczynali w 1980s, "gdy naukowy i ogólnospołeczny kontekst był wyraźnie różny niż ono jest dzisiaj" ponieważ "rudymentarni" traktowania znaczyli że ludzie byli "nieprawdopodobni korzystać od HIV testowanie."
W "podatnych społecznościach," a "zdrowie publiczne model" dla walczyć rozszerzanie się HIV adresował, no skupiał się wyłącznie na ich dobrach ich i, Gostin pisze, dodający to "zdrowie i spółdzielni pomyślność" gdy zasiłki socjalni HIV testowanie wzrost, zdrowie publiczne strategia "pojawiać się ręczącymi."
Według Gostin, CDC -- który wspieram 'wyprostowywa podejście "dla dekad -- są "ruszający się demonstracyjnie w kierunku zdrowie publiczne" prawa państwowe które "mógł stać jako bariera" urzeczywistnienie CDC wytyczna.
Na przykład certyfikat i mogliśmy ograniczać szpitale, lekarz i stomatologiczni biura od providing usługa, szkolenie wymagający wykonywać HIV testowanie i prawa które wymagają pretest doradza z przedawnionymi zadowolonymi terenami można wadzić HIV testowanie.
W dodatku, prawa państwowe które wymagają poinformowane zgody i testa aktywność -- tak jak doradzać i confirmatory testy w koncensjonowanych laboratoriach -- można ograniczać testowanie.
"Jeżeli stany no reformują ich praw, mogą pozować niepokonalne przeszkody rutynowy przesiewanie," Gostin piszą, dodający, "prawo państwowe reforma, tym samym, są krytyczni jeżeli CDC jest w pełni dokonywać swój cele."
Gostin także pisze że ochraniać opieka zdrowotna pracowników od legalnej odpowiedzialności otaczających probierczych rekomendacj "pozuje mimo to inny legalny dylemat."
Jeżeli opieka zdrowotna profesjonaliści nie udać się oferować HIV testy według CDC rekomendacj, mogli być znajdujący niestaranni, według Gostin.