De acordo com Gostin, as políticas para a selecção do VIH começaram nos anos 80, “quando o contexto científico e social era marcada diferente do que é hoje” porque os tratamentos “rudimentarmente” significaram que os povos eram “pouco susceptíveis de tirar proveito do teste do VIH.”
“Nas comunidades vulneráveis,” a que “o modelo da saúde pública” para lutar a propagação do VIH endereçaria seus “saúde e bem estar colectivo” e não se centraria unicamente sobre seus direitos, Gostin escreve, adicionando isso como os benefícios pessoais e sociais do teste do VIH aumentam e os riscos sociais de ser diminuição Seropositiva, uma estratégia da saúde pública “parece justificado.”
De acordo com Gostin, CDC -- qual apoiou “'os direitos aproximam-se” por décadas -- são “movendo-se demonstrably para as leis estaduais da saúde pública” que “poderia estar como uma barreira” à aplicação das directrizes do CDC.
Por exemplo, o treinamento e a certificação exigidos para executar o teste do VIH poderiam limitar hospitais e médico e escritórios dentais de proporcionar os serviços, e as leis que exigem o teste preliminar que aconselha com áreas satisfeitas prescritas puderam impedir o teste do VIH.
Além, leis estaduais que exigem actividades do acordo informado e do cargo-teste -- como a assistência e testes confirmativos em laboratórios licenciados -- pôde limitar o teste.
“Se os estados não reformam suas leis, podem levantar obstáculos insuperáveis à selecção rotineira,” Gostin escreve, adicionando, da “reforma Lei estadual, é conseqüentemente crítico se o CDC é conseguir inteiramente seus objetivos.”
Gostin igualmente escreve a isso trabalhadores de protecção dos cuidados médicos das recomendações circunvizinhas “poses contudo um outro dilema legal do teste da responsabilidade legal.”
Se os profissionais dos cuidados médicos não oferecem testes do VIH de acordo com recomendações do CDC, poderiam ser encontrados negligentes, de acordo com Gostin.