Согласно Gostin, политики для скрининга ВИЧ начали в 1980s, «когда научный и социальный контекст был заметно друг чем он сегодня» потому что «зачаточные» обработки значили что люди были «маловероятны извлекали пользу испытание ВИЧ.»
В «уязвимых общинах,» a «модель общественных здравоохранений» для воевать распространение ВИЧ адресовало бы их «здоровье и собирательное благополучие» и не сфокусировало бы единственно на их правах, Gostin пишет, добавляющ то по мере того как личные и социальные пособия испытания ВИЧ увеличивают и социальные риски быть ВИЧ-положительным уменшением, стратегия общественных здравоохранений «кажется гарантированным.»
Согласно Gostin, CDC -- что поддержало «'права причаливают» на декады -- «двигающ demonstrably к государственные законы общественным здравоохранениям» которые «смогл стоять как барьер» к вставке директив CDC.
На пример, тренировка и аттестация необходимы, что выполнили испытание ВИЧ смогли ограничивать больницы и врача и зубоврачебные офисы от обеспечивать обслуживания, и законы которые требуют pretest консультируя с предписанными содержимыми областями могли помешать испытание ВИЧ.
В добавлении, государственные законы которые требуют деятельностей при информированного согласия и столб-испытания -- как консультировать и confirmatory испытания в лицензированных лабораториях -- могл ограничивать испытание.
«Если положения не реформируют их законы, то они могут представить непреоборимые препоны к по заведенному порядку скринингу,» Gostin пишет, добавляющ, «реформа Государственного закона, поэтому, критический если CDC полно достигнуть своих задач.», то
Gostin также пишет тому защищая работникам здравоохранения от рекомендаций «представлений но другой законной дилеммы испытания ответственности по суду окружающих.»
Если профессионалы здравоохранения не сумеют предложить испытания ВИЧ согласно рекомендациям CDC, то они смогли быть счесны нерадивым, согласно Gostin.