Published on October 26, 2006 at 6:47 PM
根据 Gostin, HIV 审查的制度在 20 世纪 80 年代开始了, “当科学和社会环境跟它今天”明显不同,因为 “基本”处理意味人们是 “不太可能受益于 HIV 测试”。
在 “易损坏的社区”, “公共卫生设计”与的 HIV 战斗传播将解决他们的 “健康和集体的福利”和不会独自地着重他们的权利的 a, Gostin 写,添加那,当 HIV 测试的私有和社会收益增加和社会风险的是 HIV 阳性的减少,一个公共卫生方法 “看上去担保”。
根据 Gostin, CDC -- 哪些支持 “‘权利处理”在数十年 -- 是 “移动可示范地朝公共卫生” “可能并肩作战象障碍”到 CDC 的指南的实施的州法。
例如,要求的培训和认证执行 HIV 测试可能限制医院和医师和牙齿办公室从提供服务,并且要求预告测验建议与建议的美满的区的法律也许妨害 HIV 测试。
另外,要求知情同意和进一步测验活动的州法 -- 例如建议和确定的测试在被准许的实验室 -- 也许限制测试。
“如果状态不改革他们的法律,他们可能摆在无法克服的阻碍定期审查”, Gostin 写,添加, “州法改革,因此,是重要的,如果 CDC 是充分达到其目标”。
Gostin 也写那从法律责任周围的测试推荐标准 “姿势的保护的医疗保健工作者另外合法的难题”。
如果医疗保健专业人员不能根据 CDC 推荐标准提供 HIV 测试,可能找到他们疏忽,根据 Gostin。
如果医疗保健专业人员进行 HIV 测试并且知道患者的合作伙伴是危险的危险,不保护那些合作伙伴 “可能导致负债”, Gostin 写 (Gostin, JAMA, 10/25)。
3a20265b-3a54-422b-8f33-e0db3e774e69|0|.0