Enligt Gostin började politik för att avskärma för HIV på åttiotalet, ”, då det vetenskapliga och sociala sammanhanget var tydligt olikt, än det är i dag”, därför att ”rudimentära” behandlingar betydde att folket var ”osannolikt att gynna från att testa för HIV.”,
I ”sårbara gemenskaper” modellerar a ”allmän hälsa” för att slåss den skulle spridningen av HIV tilltalar deras ”vård- och kollektiv som brunn-är” och att inte fokusera endast på deras rätter, Gostin skriver och att tillfoga det, som det personligt och det socialt gynnar av HIV som testar förhöjning, och samkvämet riskerar av att vara HIV-realitet minskning, en allmän hälsastrategi ”verkar garanterat.”,
Enligt Gostin CDC -- vilket stöttade ”', att närma sig rätter” för årtionden -- ”är flyttningen bevisligen in mot allmän hälsa” delstatslag som ”kunde stå som en barriär” till genomförandet av CDCS anvisningar.
För anföra som exempel, kunde utbildningen och attesteringen som krävdes för att utföra att testa för HIV, begränsa sjukhus, och läkaren och tand- kontor från att ge servar, och lagar som kräver förtestrådgivning med ordinerat den nöjda testa för HIV för områden styrkan hinder.
I tillägg delstatslag som kräver informerat samtycke och posta-testar aktiviteter -- liksom rådgivning och confirmatory testar i licensierade laboratorium -- styrkan begränsar att testa.
”Om påstår, inte gör reform deras lagar, dem kan posera oöverkomliga hinder till rutinmässigt avskärma,” Gostin skriver och att tillfoga, ”Delstatslagreform, är därför kritiskt, om CDCEN är fullständigt att uppnå dess mål.”,
Gostin skriver också det skyddande sjukvårdarbetare från det lagliga ansvaret som omger testa rekommendationer ”, poserar ännu en lagligt dilemma.”,
Om sjukvårdprofessionell missar för att erbjuda, testar HIV enligt CDC-rekommendationer, dem kunde vara funnit vårdslöst, enligt Gostin.