印度政府的假设，在该国的艾滋病毒是传播主要是通过性行为特别是商业性工作者，，是“不一致的证据，并很可能错了，”根据的对日问题发表的一个研究医学皇家学会的国际性病和艾滋病 ， 法新社/雅虎！新闻报道（法新社/雅虎新闻，10/26）。
研究人员大卫Gisselquist和马里埃特科雷亚研究艾滋病毒/艾滋病监测的过程中，在印度南部的四个艾滋病毒高流行区。
研究人员还采访了医生，辅导员，国务院防治艾滋病社团在确定该国的可靠性与艾滋病毒/艾滋病的人官员全国艾滋病控制组织的数字，属性86％的艾滋病毒传播性风险， 3.6％，垂直传播，2.4％，注射毒品的使用，2％和6％，其他未指定的行动（科雷亚/ Gisselquist，性病和艾滋病的国际杂志“，2006年11月）输血。
根据三个研究“，都有助于巩固该国的艾滋病防治战略，”性工作者占27％，印度的艾滋病毒感染病例，法新社/雅虎！新闻报道。
据研究人员介绍，性工作者占2％至13％的艾滋病毒感染病例，大大低于国家艾滋病控制组织估计。
此外，性工作者，他们的客户和客户端的频率访问也可能是高估了，研究人员报告。
该研究还发现证据表明性工作者更有可能使用避孕套，不太可能是艾滋病毒阳性，与目前的估计相比。
国家艾滋病控制组织的估计是准确，研究人员报告。来自医院的工作人员，定期报告，传播评估艾滋病毒传播的路线的估计是性活动的结果而确定是否有其他因素可能是一个变量，根据法新社/雅虎！新闻。
“艾滋病毒疫情的正式性化蒙蔽只是大家都在考虑（和保护对）非性传播途径，”不卫生的工具，如在医院，牙科诊所，纹身店，美容服务的重用，根据作者（法新社/雅虎新闻，10/26）。
“系统不区分高从低风险的性行为;性风险，所有的案件都是一类的报道，”研究人员说，得出的结论，“我们建议在形式和做法的变化，以提高可靠性和实用性[NACO]信息艾滋病病例报告“（性病和艾滋病，2006年11月国际杂志）的风险。