In einer wirklich interessanten Studie ging ein Team von Australischen Doktoren zum Internet, die Wirksamkeit und die Genauigkeit der Suchmaschine Google zu prüfen, als sie mit einigen Anzeichen dargestellt wurde.
Die Doktoren, die an der Prinzessin Alexandra Hospital in Brisbane „Googled“ die Anzeichen von 26 Argumenten für eine Studie und in 15 Fällen, die Selennetzrecherche basiert wurden, fanden die rechte Diagnose.
Die Forscher sagen, dass Google eine „nützliche Beihilfe“ sein kann, und während Doktoren tragen eine riesige Menge medizinische Informationen in ihren Köpfen anbietet, die Suchmaschine möglicherweise weitere Hilfe in einem ungewöhnlichen Fall.
Es wird geschätzt, dass ein durchschnittlicher Doktor zwei Million Tatsachen in seinem/Speicher tragen muss, um in der Diagnose von Krankheiten zu unterstützen.
Google ist die populärste Suchmaschine auf dem Selennetz und bietet Zugriff zu mehr als drei Milliarde medizinischen Artikeln an; das Suchen nach Gesundheitsinformation über das Selennetz ist eins des geläufigsten Gebrauches.
In jedem der 26 Fälle hart-zu-bestimmen Sie Kästen, die in New England Journal von Medizin (NEJM) veröffentlicht worden waren, die Forscher auswählte drei bis fünf Rechercheausdrücke von jedem Fall und tat eine Google-Recherche, ohne die korrekten Diagnosen zu kennen.
Sie dann zeichneten die drei Diagnosen, die am vorstehendsten geordnet wurden auf und wählten das aus, das zu den Zeichen am relevantesten schien und dann die Ergebnisse mit den korrekten Diagnosen verglich, wie im Zapfen veröffentlicht.
Sie fanden, dass Google fand, dass die korrekte Diagnose herein gerade über Hälfte der Fälle und unter diesen Creutzfeldt-Jakob-Krankheit, (CJD) das hormonalen des Bedingung Cushings Syndrom und das autoimmune Störung Churg-Strauß-Syndrom waren.
Das Team wurde von Dr. Hangwi Tang, ein Atmungs geführt und Schlafarzt, der sagt, Google könnte eine „nützliche Beihilfe“ sein, wenn er Bedingungen mit eindeutiger Symptomatik bestimmte, die als Rechercheausdrücke leicht verwendet werden kann.
Aber Dr. Tang sagt auch, dass eine erfolgreiche Recherche einen „menschlichen sachverständigen“ Benutzer benötigte und deshalb Patienten weniger Erfolg haben würden zu versuchen, sich auf dem Internet zu bestimmen.