Dr. Google a ferramenta a mais atrasada para ajudar doutores a diagnosticar caixas incomuns

Em um estudo realmente interessante uma equipe de doutores Australianos foi ao Internet testar a eficácia e a precisão do Search Engine Google quando foi presentado com um número de sintomas.

Os doutores baseados na Princesa Alexandra Hospital em Brisbane “Googled” os sintomas de 26 argumentos para um estudo e em 15 casos, a busca da Web vieram acima com o diagnóstico direito.

Os pesquisadores dizem que Google pode ser “um auxílio útil”, e quando os doutores levarem uma enorme quantidade da informação médica em suas cabeças, o Search Engine pode oferecer uma ajuda mais adicional em um caso incomum.

Calcula-se que um doutor médio precisa de levar dois milhão factos em seu/sua memória para ajudar em diagnosticar doenças.

Google é o Search Engine o mais popular na Web, e oferece o acesso a mais de três bilhão artigos médicos; procurarar pela informação da saúde na Web é um da maioria de usos comuns.

Em cada um dos 26 casos duro-à-diagnostique as caixas que tinham sido publicadas em New England Journal da Medicina (NEJM), os pesquisadores seleccionou três a cinco termos da busca de cada caso e fez uma busca de Google sem conhecer os diagnósticos correctos.

Então gravaram os três diagnósticos que foram classificados o mais proeminente e seleccionaram esse que pareceu o mais relevante aos sinais e comparou então os resultados com os diagnósticos correctos como publicados no jornal.

Encontraram que Google encontrou que o diagnóstico correcto dentro apenas sobre a metade dos casos e entre estes era doença de Creutzfeldt-Jakob (CJD), a síndrome do Cushing hormonal da circunstância e a síndrome auto-imune de Churg-Strauss da desordem.

A equipe foi conduzida pelo Dr. Hangwi Tang, um respiratório e o médico do sono, que diz Google poderia ser “um auxílio útil” em diagnosticar condições com sintomas e sinais originais que podem facilmente ser usados como termos da busca.

Mas o Dr. Tang igualmente diz uma busca bem sucedida necessário um usuário “perito” humano, e conseqüentemente os pacientes teriam menos sucesso tentar diagnosticar-se no Internet.

Os pesquisadores dizem que os computadores conectados ao Internet são agora comuns em clínicas de paciente não hospitalizado e divisões e informação de hospital mesmo nas síndromes médicas as mais raras pode agora ser encontrado e digerido dentro de uma matéria das actas.

Os pesquisadores acreditam que como a informação médica está expandindo em uma velocidade com que os doutores nunca poderão prosseguir, os motores com suporte na internet mundiais da busca tais como Google se estão transformando as ferramentas as mais atrasadas na medicina clínica, e doutores na necessidade de treinamento de tornar-se proficientes em seu uso.

Outros peritos advertem contudo contra o Internet que transforma-se uma substituição para doutores e dizem que seus julgamento e experiência clínicos será sempre necessária para fazer o sentido da informação.

Google, diz a equipe, é fácil de usar, útil e um auxílio excelente em encontrar os diagnósticos correctos para condições com sintomas e sinais originais.

Igualmente adicionam aquele que usa Google foram considerados desta maneira somente seguro para profissionais dos cuidados médicos com bom conhecimento médico.

O estudo é publicado em British Medical Journal (BMJ).

Advertisement