Kongreß diesen Monat wahrscheinlich betrachtet eine Rechnung, FDA zu verbessern, „aber die Gesetzgebung ermangelt die Vision und die Tiefe, die für eine Efektivverzinsung zu Wissenschaft-basierten FDA,“ Susan-Holz, ein Forschungsprofessor für das Projekt auf Wissenschaftlichen Kenntnissen und Öffentliche Ordnung an der George Washington-HochschulSchule des Öffentlichen Gesundheitswesens und der Gesundheitsdienste und des ehemaligen behilflichen Beauftragten für die Gesundheit der Frauen bei FDA benötigt wird, schreibt in eine Boston- Globestellungnahme.
Holz schreibt, dass Kongreß einige Schritte unternehmen sollte, um „ein starkes zu helfen, unabhängig und Wissenschaft-basiertes FDA erhalten zurück auf Spur.“
Kongreß zuerst „sollte, FDA eine unabhängige Agentur zu machen erwägen, die der National Science Foundation oder der Sozialversicherungsverwaltung ähnlich ist,“ und sollte „dem, FDA-Beauftragten einen örtlich festgelegten Ausdruck zu geben erwägen, also hat der Beauftragte etwas Schutz vor ungeeigneter politischer Störung,“ Holz schreibt.
Darüber hinaus „es muss eine allgemeine Methode für wissenschaftlichen Widerspruch innerhalb FDAS geben geäußert zu werden, gehört worden, und herein reagiert auf eine systematische Methode,“ sowie „wirkliche Berechtigung, bei der Kennzeichnung und wenn es Studien von den Industriesponsoren,“ Holz schreibt benötigt.
Sie fügt hinzu, „Zu Sagen, dass alle guten Wissenschaftler Finanzkonflikte haben, ist ein vorläufiger Emissionsprospekt,“ kann das Hinzufügen, „, dass die Bauteile von Gutachterkommissionen FDAS Finanz, Interessenkonflikte nicht haben, Wirklich, sicherstellend durchgeführt werden, indem man aktiv heraus zur Forschungsgemeinschaft erreicht, die öffentlich durch“ NIH finanziert wird.
Kongreß sollte Finanzierung für FDA auch erhöhen, weil „im Augenblick FDA ausgedehntes zu dünnes ist,“ entsprechend Holz.