議会は今月、おそらく改革する法案を検討するFDA 、"しかし、法律は、科学的根拠に基づくFDAへの実際のリターンのために必要なビジョンと深さを欠いている、"スーザンウッド、研究のための教授科学的知見にプロジェクトと公共政策における公衆衛生と保健サービスとFDAにおける女性の健康の元アシスタントコミッショナーのジョージワシントン大学ロースクールでは、に書いているボストングローブ紙の意見記事。
木材は、議会が支援するいくつかのステップを取る必要があることを書き込む"強い、独立かつ科学的根拠に基づいたFDAが軌道に乗る。"
議会は最初に"FDAと同様の独立機関、することを検討してください国立科学財団や社会保障庁 、"とウッドを"委員が不適切な政治的干渉からある程度の保護を持つように、FDAコミッショナーの固定期間を与えることを考慮"してくださいに書き込みます。
さらに、"聞いた、有声音するFDAの中で科学的な不一致のための公共の道がなければならない、と体系的な方法でに反応、"だけでなく、"標識と産業界のスポンサーからの研究を必要とするの本当の権威は、"ウッドは書いて。
彼女は本当にFDA諮問委員会のメンバーが関心のある金融の競合がないことを保証する"、追加"、すべての良い科学者は、金融紛争が赤いニシンである持っているという"、追加するには積極的になる研究コミュニティに手を差し伸べることによって達成することができます公"によって資金を供給NIH 。
ウッドによれば"現在FDAは、薄すぎる引き伸ばされている"ので、議会はまた、FDAのための資金を増やす必要があります。
彼女は、書き込み、"FDAへの投資は価値がある"、追加、" - - このような満たされた処方あたり数セントの消費料として資金調達を拡大する提案が、真剣に議論する必要がある"（木材、ボストングローブ、11月11日）。