El resultado de las elecciones midterm de los E.E.U.U. “habló tan inequívoco sobre el aborto que incluso los antiabortionists más intransigentes deben poder interpretar el mensaje: Los Votantes no quieren a Big Brother que abre las puertas de propiedades privadas -- o la oficina del doctor -- y las decisiones médicas más personales de la gente que fuerza,” un editorial de Los Angeles Times dice.
Los Votantes en California y tentativas rechazadas Oregon de requerir la notificación parental antes de que un menor pueda obtener un aborto, y los votantes de Dakota del Sur rechazaron una ley (HB 1215) excepto el cual habría prohibido el aborto para salvar la vida de la mujer embarazada, según el editorial.
Además, derrotaron a muchos candidatos del congreso del antiaborto en otros estados, y Procurador General de la República de Kansas Phill Kline (r) -- quién citó los archivos de 90 mujeres y muchachas que experimentaron abortos del tarde-término en las clínicas en el estado, decir hay causa probable que cada archivo contiene pruebas de un crimen -- perdió su oferta para la reelección, el editorial dice.
A Pesar De este “mensaje abundante sin obstrucción,” los abogados del antiaborto “están redoblando sus esfuerzos” y pidiendo requerir a mujeres embarazadas recibir ultrasonidos tridimensionales, el editorial escribe.
Los Votantes por toda la nación “han hablado resoundingly en el aborto y el derecho a la intimidad,” y “la manguera [t] que quiere girar al gobierno en la necesidad de Big Brother de prestar atención al mensaje y de darlo hacia arriba,” el editorial concluye (Los Angeles Times, 11/11).