Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Filipino | Norsk | Русский | Svenska | Polski

血管成形術比藥物而延遲治療心臟病發作受害者不好

Published on November 15, 2006 at 5:34 PM · No Comments

在什麼會來很多醫生是意料中事,研究人員在美國如何發現相反,當前的信仰,輕或無症狀的心臟病發作倖存者等待三天或尋求醫療的説明,更將實現用於打開動脈阻塞的過程幾乎沒什麼好處。

打開 100%阻止心臟病成形術可以快速恢復重要血液流到心臟,並被認為是幾乎所有患者的最佳治療後 12 小時內的動脈。

但是在美國醫生經常打開阻止的冠狀動脈與穩定已通過此處理視窗以外的病人血管成形術。

早期治療心臟,維護心臟肌肉和減少風險的死亡和心衰,一種慢性疾病的心臟泵血少有效地恢復血流量。

但似乎急性心臟病患者的 30%,約 100,000 每年,病人到達醫院後 12 小時處理視窗已關閉。

這項最新研究說,雖然很多醫生承擔一些效益仍會得到與血管成形術,實際上它是在現階段不比標準藥物治療在減少死亡、 第二次心臟病發作或心臟衰竭的風險。

鉛的研究報告的作者,紐約大學醫學院的博士裘蒂絲 · 霍赫曼說,是絕對沒有好處在執行血管成形術後 12 小時的視窗已通過的結果是不預期。

霍赫曼說,研究強調需要尋求治療早期心臟病發作的患者。

她說: 雖然在某些方面,結果令人失望,他們確實證明如何好的醫學治療等受體阻滯劑、 ACE 抑制劑、 他汀類藥物和阿司匹林,已成為的情況下,作為關鍵的救生藥品。

研究涵蓋四年期間,涉及五大洲 217 地盤 2,166 穩定心臟病發作倖存者和看著治療病人藥物或血管成形術多久看到它們的動脈呆開放是否成形術説明改善心臟的泵效率。

病人被隨機分配接受醫學治療單或醫學療法加上球囊成形術和支架置入術,凡導管通過動脈,充氣氣球被阻止的容器中的過程和插入小,網管或支架電腦以使動脈保持打開狀態。

研究發現,有了在發生死亡、 心臟病發作,或心衰患者達 5 年的跟蹤這兩組之間無統計學差異。

研究人員說,不過他們看見過剩在接受血管成形術和支架組重複心臟病發作率"令人不安"的趨勢。

研究稱托斯卡 2 最初啟動審判獨立是由國家衛生研究院資助以及後來被結合大型試驗,閉塞動脈試驗稱為燕麥。

它發現 83%的動脈仍停留在患者治療血管成形術,相比只有 25%的藥組中,但治療沒有改善心臟的泵送能力。

這項研究發表在新英格蘭醫學雜誌 》