las infecciones Hospital-Detectadas en la mayoría de los casos son el resultado de la higiene pobre dentro de los recursos y no cómo los pacientes enfermos estaban a la hora de admisión, según tres estudios de publicados el Lunes en el Gorrón Americano de la Calidad Médica, los partes de Washington Post.
Dos de los estudios examinaron datos en un parte reciente del Consejo de la Contención del Costo de la Atención Sanitaria de Pennsylvania, la primera Agencia Estatal para seguir su trayectoria y para publicar estadísticas sobre infecciones hospital-detectadas. El parte, que los datos incluidos a partir de 168 hospitales y de 1,6 millones de pacientes en el estado, encontrado que 19.154 pacientes contrataron infecciones en hospitales en 2005, comparado con 11.668 en 2004, un aumento que los investigadores dijeron eran parcialmente debido a una mejor información. Para un estudio release/versión el Lunes, los investigadores del Hospital General de Allegheny en Pittsburgh analizaban datos sobre 54 pacientes que detectaron infecciones línea-asociadas centrales de la circulación sanguínea durante tres años (Lee, Washington Post, 11/21). El estudio encontró que los aseguradores pagaron a hospital al promedio de $64.894 cada paciente infectado. El costo medio de cuidar para los pacientes era $91.733, dando por resultado una baja media de $26.839 por paciente, según el estudio (USA Today traza, 11/21). El hospital rompió incluso o logró un beneficio en cuatro de los pacientes, el estudio encontrado. Co-author a Richard Shannon, vicepresidencia de asuntos clínicos en el Departamento del Remedio en la Universidad de Pensilvania, dijo que el estudio “agrega fuerza económica a la noción que debemos eliminar infecciones” (Appleby, USA Today, 11/21). En el segundo estudio, los investigadores de la Salud Cardinal en Massachusetts encontraron que la severidad de los efectos de una infección no se podría atribuir a la severidad de la enfermedad de un paciente en la admisión. Además, el estudio encontró que los pacientes que contrataron infecciones hospital-detectadas tenían retenes más largos del hospital, era más probable morir y los costos más altos acumulados que los pacientes similares que no contrataron infecciones. Para el tercer estudio, autor importante Christopher Hollenbeak, profesor de la cirugía en la Universidad del Estado de Pennsylvania del Remedio, datos examinados PHC4 sobre más de 180.000 pacientes quirúrgicos. El estudio encontró que los factores subyacentes tales como edad, obesidad y diabetes ayudadas a determinar si un paciente era probable detectar una infección quirúrgica de la herida, pero en menor grado que procedimientos del hospital tales como lavado de la mano, longitud de cirugías y tráfico a través de la sala de operaciones.