Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

La registrazione di Bush su aiuto all'estero in Africa “non ampiamente ha notato„ negli STATI UNITI.

Published on January 9, 2007 at 5:14 PM · No Comments

Sebbene “l'eredità di affari esteri di Presidente Bush finora parli il più fortemente del terrorismo, di Afghanistan e del pantano nell'Irak,„ le statistiche pubblicate recentemente dall'Organizzazione per la Cooperazione Economica e lo Sviluppo indicano il Bush -- “parzialmente sotto pressione dai suoi sostenitori Cristiani„ e dalle celebrità -- ha “aiuto drammaticamente aumentato degli Stati Uniti in Africa,„ cronista David che Usborne scrive in un pezzo di opinione nell'Indipendente di Londra (Usborne, Indipendente, 1/2).

Le statistiche dell'OCSE indicano che nell'ambito dell'amministrazione di Bush, il filantropa degli Stati Uniti e l'aiuto per lo sviluppo in Africa è aumentato annualmente da $1,4 miliardo nel 2001 a $4 miliardo annualmente.

Inoltre, Bush ha dimostrato un impegno crescente a combattere il HIV/AIDS e la malaria in Africa. L'Egitto, l'Etiopia, il Sudan e l'Uganda sono fra i destinatari del principale 10 del mondo dell'aiuto dagli STATI UNITI ed il commercio degli Stati Uniti con l'Africa si è raddoppiato dal 2001.

Inoltre, Bush recentemente impegnato per aumentare da ora al 2010 filantropa ed aiuto per lo sviluppo al continente a quasi $9 miliardo (Rapporto Quotidiano di Kaiser HIV/AIDS, 1/2).

La registrazione di Bush sull'aiuto in Africa “ampiamente non è stata notata negli Stati Uniti, specialmente dai critici di Bush che preferiscono giocare sulla sua immagine sul livello mondiale come messo a fuoco stretto sull'Irak e sul terrore di combattimento,„ Usborne scrive.

Aggiunge che sebbene ci non sia “alcun dividendo politico nazionale ovvio per lui nel rinforzo delle sue credenziali Africane,„ alcuni “specialisti Africani protestano che a causa„ delle circostanze fissate all'aiuto, “l'assistenza degli Stati Uniti è ancora più circa interesse personale che l'altruismo.„

Inoltre, “l'ansia iniziale„ che quel PEPFAR “è stato influenzato eccessivamente„ dai sostenitori Cristiani di Bush “sta sbiadendo„ come PEPFAR “si è sviluppato nell'importanza,„ Usborne scrive (Indipendente, 1/2).