Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Macicznej arterii embolization jest równie wydajny jak hysterectomy i myomectomy

Published on January 28, 2007 at 2:04 PM · No Comments

Macicznej arterii embolization, najeźdźczy traktowanie dla macicznych fibroids, jest równie wydajny jak hysterectomy i myomectomy, według nauki publikującej w Jan. 25 zagadnieniu New England Journal medycyna Washington Post donosimy (Washington Post, 1/25).

Macicznej arterii embolization -- co wymaga małego brzusznego nacięcie lokalną anestezję i -- niskiego tempo komplikacje, wymaga mniej wyzdrowienie czasu niż hysterectomy i zazwyczaj zakrywa ubezpieczeniem zdrowotnym (Kaiser kobiet polityki zdrowotnej Dzienny raport, 11/7/06). Dla nauki, Richard Edwards Gartnavel szpital ogólny w Glasgow, Szkocja i kolegach, przypadkowo wyznaczał 106 kobiet z macicznymi fibroids otrzymywać macicznej arterii 51 i embolization otrzymywać operację -- najwięcej z czego byli hysterectomies podczas gdy niektóre byli myomectomies, procedura która usuwa fibroids podczas gdy opuszczać macicę nietknięta. Po procedur uczestnicy -- przyznający w 27 szpitalach przez Zjednoczone Królestwo -- sklasyfikowani bólów poziomy, zdrowie psychiczne wyzdrowienie proces i inny, wskazują czynniki. Nauka zakłada że macicznej arterii embolization grupa odzyskiwał szybkiego, z średnim szpitala pobytem jeden dzień, porównujący z pięć dniami dla uczestników w operaci grupie. Wokoło 13% kobiety w macicznej arterii embolization grupie readmitted szpital po jeden roku wliczając 10%, co potrzebujący powtarzać procedurę lub potrzebujący hysterectomy przez nawrotnych objawów nauka znajdująca (Chang, AP/South Floryda wartownik, 1/24). Jeden rok po traktowania polecał procedurę, 93% uczestnicy które przechodzili operację powiedzieli, według nauki one poleca ten opcję podczas gdy 88% powiedział je co otrzymywał macicznej arterii embolization (szmergiel, Reuters, 1/24). Według poczta, operacja koszt o $2.500 bardziej niż macicznej arterii embolization (Washington Post, 1/25).