Un progetto pilota della paga-per-prestazione di Assistenza Sanitaria Statale che ricompensa gli ospedali basati sulle misure di qualità contribuisce ai miglioramenti “modesti„ nella qualità dell'assistenza, secondo uno studio pubblicato Venerdì online in New England Journal di Medicina, i rapporti di Wall Street Journal (Tomsho, Wall Street Journal, 1/29).
Il progetto, che ha lanciato nell'ottobre 2003, include circa 260 ospedali in 38 stati. Nel Quadro del programma, gli ospedali possono utile i premi se si allineano fra il 20% principale nella fornitura dei trattamenti specificati almeno in una di cinque aree di cura paziente: sostituzione, innesto di esclusione di arteria coronaria, attacco di cuore, infarto e polmonite uniti. I funzionari del CMS il Venerdì hanno annunciato che il programma pilota triennale della paga-per-prestazione ha migliorato la cura paziente. I funzionari del CMS il Venerdì egualmente hanno annunciato che i premi della prestazione di $8,7 milioni riceveranno a 115 ospedali che erano gli esecutori superiori basati sulle 30 misure di qualità durante il secondo anno del progetto. Il Primo ministro, un'alleanza senza scopo di lucro dell'ospedale, sta gestendo il programma (Rapporto Quotidiano di Criterio di Integrità di Kaiser, 1/25). Per lo studio di NEJM, i ricercatori hanno paragonato i risultati su un biennio da 207 ospedali che partecipano al progetto del CMS a 406 ospedali che non sono stati offerti i risarcimenti di qualità-cura. Entrambi I gruppi di ospedali stavano partecipando agli sforzi per divulgare i dati di qualità dell'assistenza. Lo studio ha trovato che gli ospedali nel programma della paga-per-prestazione hanno avuti maggior camice di miglioramento in tutte le misure combinate di qualità. I Ricercatori hanno trovato che gli ospedali in questione nel programma della paga-per-prestazione hanno avuti un miglioramento 2,6% nel trattamento per i pazienti di attacco di cuore e un miglioramento 3,4% nella cura per i pazienti di polmonite rispetto agli ospedali non nel programma (Wall Street Journal, 1/29). I premi erano relativamente piccoli, rappresentando 1% - 2% del costo di fornitura della cura per i pazienti una delle circostanze valutate.