As diferenças da Doença cardíaca nos homens e nas mulheres continuam a ser compreendidas deficientemente porque as mulheres são incluídas nos ensaios clínicos distante menos do que homens, e mesmo quando as mulheres são incluídas, os resultados do estudo não são relatados pelo sexo, de acordo com um estudo na introdução actual de Continuações da Clínica de Mayo.
O estudo mostra que três quartos das experimentações cardiovasculares clínicas publicadas em jornais gerais principais médicos e da cardiologia durante os últimos seis meses de 2004 não forneceram a análise sexo-baseada.
Em uma revisão de 645 ensaios clínicos cardiovasculares publicados do 1º de julho ao 31 de dezembro de 2004, somente 153 forneceram o relatório sexo-específico -- definido como o relatório resulta para mulheres e homens em um formato que permita que os dados sejam extraídos especificamente para cada sexo. Além, os autores encontraram que 7 por cento dos estudos não relataram o sexo dos participantes, e 3 por cento não incluíram nenhuma mulher, apesar de estudar as circunstâncias que afectam ambos os sexos.
A “Doença cardíaca é a ameaça do No. 1 à saúde de uma mulher e nós precisamos de poder dizer a mulheres se os testes que de diagnóstico nós pedimos são exactos e como os tratamentos os afectarão, mas hoje nós não temos bastante específico dos dados às mulheres,” diz Sharonne Hayes, M.D., um autor do estudo colaborador e director da Clínica do Coração das Mulheres da Clínica de Mayo. “Nós esperamos que esta análise conduzirá o comportamento dos pesquisadores. Se mais mulheres estão incluídas nas experimentações e os resultados estão relatados pelo sexo, ajudará médicos a fornecer o melhor cuidado possível aos homens e às mulheres.”
As Alterações de política em 1986 pelos Institutos de Saúde Nacionais (NIH) foram visadas que aumentam a participação por mulheres e por minorias na pesquisa. Pouco progresso foi feito até 1993, contudo, quando pesquisa NIH-financiada exigida pela lei que as mulheres e as minorias estivessem incluídas nas experimentações a menos que uma razão clara fosse dada para a exclusão. A lei exigiu a inclusão das mulheres e das minorias mas não exigiu o relatório dos dados. Os autores das Continuações relatam encontrado que os ensaios clínicos financiados pelo NIH eram mais prováveis relatar resultados pelo sexo do que as experimentações não-NIH-financiadas (51 por cento contra 22 por cento). Quando o relatório sexo-baseado aumentar em conseqüência da exigência de NIH, os autores desafiam editores de jornal a criar uma política similar de resultados sexo-baseados relatório, apesar da fonte de financiamento.
“Uma mudança pelo NIH e por outras fontes de financiamento para incentivar a pesquisa sexo-específica é apenas o começo,” diz Mary Norine Walsh, M.D., outro autor do estudo e um cardiologista No Grupo do Cuidado em Indianapolis. “A mudança Mais sustentada ocorrerá quando aquelas grandes ensaios clínicos planeando incluem o registro de bastante mulheres para permitir a análise pré-especificada do valor-limite, e quando os editores de jornal e os revisores exigem uniformemente tal análise.”