Setacciando attraverso le pagine dei giornali, la maggior parte delle storie leggenti della gente circa autismo penserebbero che gli scienziati soprattutto stiano affrontando with la comprensione come i fattori ambientali, quali i vaccini di infanzia, potrebbero contribuire alla circostanza.
Ma la verità è abbastanza differente. Gli sforzi della comunità scientifica per esplorare principalmente bugia di autismo in cervello e nella ricerca di comportamento.
Questa sconnessione fra la comunità scientifica ed i media popolari rigido è presentata in uno studio pubblicato nell'emissione di Febbraio della Neuroscienza di Esami della Natura dai ricercatori alla Scuola di Medicina di Stanford University.
I ricercatori hanno trovato che mentre 41 per cento del finanziamento della ricerca e degli articoli scientifici pubblicati su autismo si è occupato del cervello e della ricerca di comportamento, solo 11 per cento degli articoli giornalistici negli Stati Uniti, nel Regno Unito e nel Canada si è occupato di quelle emissioni. Invece, 48 per cento della copertura mediatica si sono occupati delle cause ambientali di autismo, specialmente il vaccino di MMR di infanzia per il morbillo, parotite epidemica e rosolia che è stata collegata una volta con autismo in uno studio ampiamente confutato. Soltanto 13 per cento della ricerca pubblicata erano circa i grilletti ambientali di autismo.
“Che Cosa era molto interessante è che i media hanno riferito frequentemente essere molto scettici della prova di MMR, come era letteratura scientifica,„ ha detto Judy Illes, PhD, professore associato della pediatria ed autore senior del documento. Le storie di media hanno riflesso esattamente il pensiero scientifico, ma non hanno riflesso la larghezza di ricerca scientifica compreso la genetica, il trattamento e l'epidemiologia di autismo.
Illes ed i suoi co-author - Joachim Hallmayer, PhD, professore associato di psichiatria e di scienze comportamentistiche e socio di ricerca Jennifer Singh - hanno intrapreso gli studi perché erano interessati nell'esplorazione come la gente reagisce alle nuove scoperte scientifiche. In alcuni casi, queste scoperte possono piombo ai cambiamenti su grande scala nel modo che la gente pensa o che si comporta. Inoltre, le variazioni nei valori pubblici possono causare i vasti cambiamenti in direzione del pensiero scientifico. Il gruppo ha definito questo comportamento “che si affolla.„
“Caratterizza la gente di modo, gli scienziati e le organizzazioni si affollano a e da determinate idee, strumenti e, come gli uccelli, scopi e destinazioni,„ ha detto Illes, che dirige il Programma di Stanford in Neuroethics. In alcuni casi, questo che si affolla può essere causato a proposito i media illustra un'emissione, i ricercatori dicono.
Un esempio di affollamento è venuto da un'ipotesi 1993 che ascoltare la musica classica potrebbe migliorare le abilità conoscitive in infanti. Ciò che trova ha provocato un effetto d'affollamento dai produttori e dai genitori del giocattolo e perfino la legislazione scintillata 1998 nella Georgia per distribuire i Cd di musica classica a tutta la previsione parents. Tutto questo malgrado il rifiuto della comunità scientifica del concetto. Altri esempi di affollamento comprendono l'attività alle lobotomie durante le fine del XIX secolo malgrado gli effetti contrari su personalità e su mancanza di supporto scientifico diffuso.
Per uno sguardo corrente alle differenze fra scienza e la percezione pubblica di scienza, i ricercatori messi a fuoco su autismo. I Centri per Controllo di Malattie hanno stimato che uno in ogni 250 bambini sopportati nel 2005 sviluppasse la malattia, che è caratterizzata dal sociale alterato, dalla comunicazione e dalle abilità immaginative. Questa malattia è una con le cause complesse e capite male ed è un campo di ricerca attivo in neurobiologia in parte a causa dell'incidenza aumentata negli ultimi decenni. È egualmente una malattia che già ha veduto che affollandosi il comportamento da parte dei genitori che hanno temuto dare il vaccino di MMR dopo il documento disputato 1998 ha suggerito un collegamento fra il vaccino e l'autismo.