A Peneiração através das páginas dos jornais, a maioria de histórias de leitura dos povos sobre o autismo pensaria que os cientistas estão lutando primeiramente com compreensão de como os factores ambientais, tais como vacinas da infância, puderam contribuir à circunstância.
Mas a verdade é bastante diferente. Os esforços da comunidade científica para explorar predominante a mentira do autismo no cérebro e na pesquisa do comportamento.
Esta disconexão entre a comunidade científica e os media populares é apresentada starkly em um estudo publicado na introdução de Fevereiro da Neurociência das Revisões da Natureza por pesquisadores na Faculdade de Medicina da Universidade de Stanford.
Os pesquisadores encontraram que quando 41 por cento do financiamento da pesquisa e de papéis científicos publicados no autismo trataram o cérebro e a pesquisa do comportamento, simplesmente 11 por cento dos artigos de jornal nos Estados Unidos, no Reino Unido e no Canadá trataram aquelas edições. Em Lugar De, 48 por cento da cobertura mediática trataram as causas ambientais do autismo, particularmente a vacina do MMR da infância para o sarampo, papeira e rubéola que foi ligada uma vez com o autismo em um estudo extensamente refutado. Somente 13 por cento da pesquisa publicada eram sobre disparadores ambientais do autismo.
“O Que era muito interessante é que os media relataram freqüentemente ser muito cépticos da evidência do MMR, como era literatura científica,” disse Judy Illes, PhD, professor adjunto da pediatria e autor superior do papel. As histórias dos media reflectiram exactamente o pensamento científico, mas não reflectiram a largura da investigação científica que inclui a genética, o tratamento e a epidemiologia do autismo.
Illes e seus co-autores - Joachim Hallmayer, PhD, professor adjunto do psiquiatria e de ciências comportáveis, e investigador associado Jennifer Singh - conduziram o estudo porque estava interessado em explorar como os povos reagem às descobertas científicas novas. Em alguns casos, estas descobertas podem conduzir às mudanças em grande escala na maneira que os povos pensam ou se comportam. Igualmente, os valores das SHIFT em público podem causar mudanças largas na direcção do pensamento científico. O grupo dublou este comportamento “que reune-se.”
“Caracteriza os povos da maneira, os cientistas e as organizações reunem-se a e de determinadas ideias, ferramentas e, como pássaros, objetivos e destinos,” disse Illes, que dirige o Programa de Stanford em Neuroethics. Em alguns casos, isto que reune-se pode ser causado a propósito os media retrata uma edição, os pesquisadores dizem.
Um exemplo da congregação veio de uma hipótese 1993 que escutar a canção clássica poderia melhorar habilidades cognitivas nos infantes. Isto que encontra conduziu a um efeito de congregação por fabricantes e por pais do brinquedo, e mesmo a legislação 1998 acendida em Geórgia para distribuir Cd da canção clássica a toda a espera parents. Todo O isto apesar da rejeção da comunidade científica do conceito. Outros exemplos da congregação incluem a precipitação às lobotomias durante o final do século XIX apesar dos efeitos adversos na personalidade e na falta de apoio científico difundido.
Para um olhar actual nas diferenças entre a ciência e a percepção pública da ciência, os pesquisadores centrados sobre o autismo. Os Centros para o Controlo de Enfermidades calcularam que um em cada 250 bebês carregados em 2005 desenvolveria a doença, que é caracterizada pelo social danificado, pela comunicação e por habilidades imaginativas. Esta doença é uma com complexo, causas deficientemente compreendidas, e é uma área de pesquisa activa na neurobiologia na parte devido à incidência aumentada nas últimas décadas. É igualmente uma doença que já considere que reunindo o comportamento da parte dos pais que temeram dar a vacina do MMR após o papel 1998 disputado sugeriu uma relação entre a vacina e o autismo.