Просеивающ через страницы газет, большинств рассказы людей читая о аутизме думали бы что научные работники главным образом сражается с понимать как экологические факторы, как вакцины детства, мощь внести вклад в условие.
Но правда довольно друг. Усилия научного сообщества исследовать ложь аутизма большей частью в мозге и исследовании поведения.
Это разъединение между научным сообществом и популярными средствами штарковски положено вне в изучение опубликованное в вопросе в Февраль Нейронауки Просмотрений Природы исследователями на Медицинском Факультете Стэнфордского Университета.
Исследователя нашли что пока 41 процент финансирования исследования и опубликованных научных трудов на аутизме общались с мозгом и исследованием поведения, только 11 процент газетных материалов в Соединенные Штаты, Великобритании и Канаде общались с теми вопросами. Вместо, 48 процентов освещения в печати общались с относящими к окружающей среде причинами аутизма, в частности вакциной MMR детства для кори, заушница и rubella который раз был соединен с аутизмом в широко опроверганном изучении. Только 13 процента опубликованного исследования был о относящих к окружающей среде пусках аутизма.
«Что было очень интересно что средства часто сообщали быть очень скептичны доказательства MMR, как был научной словесностью,» сказал Джуди Illes, PhD, адъюнкта-профессора педиатрии и старший автор бумаги. Рассказы средств точно отразили научный думать, но не отразили ширину научного исследования включая генетику, обработку и эпидемиологию аутизма.
Illes и ее соавторы - Joachim Hallmayer, PhD, адъюнкт-профессор психиатрии и поведенческих наук, и научно-исследовательский сотрудник Дженнифер Singh - дирижировали изучение потому что они были заинтересованы в исследовать как люди реагируют к новым научным открытиям. В некоторые случаи, эти открытия могут вести к широкомасштабным изменениям в путе люди думают или поступают. Также, переносы в общественные значения могут причинить обширные изменения в направлении научный думать. Группа даровала титул этому поведению «flocking.»
«Оно характеризует людей путя, научные работники и организации flock к и от некоторых идей, инструменты и, как птицы, цели и назначения,» сказал Illes, которое направляет Программу Стэнфорда в Neuroethics. В некоторые случаи, это flocking может быть причинено кстати средства портретирует вопрос, исследователя говорят.
Один пример flocking пришел от предположения 1993 что слушать к классической музыке смогл улучшить познавательные искусства в младенцах. Это находя привело к в flocking влиянии изготовлениями и родителями игрушки, и даже, котор искрят законодательство 1998 в Грузии для того чтобы распределить Компактные диски классической музыки к весь предпологать parents. Вс это несмотря на сброс научного сообщества принципиальной схемы. Другие примеры flocking включают спешку к лоботомиям во время конца девятнадцатого века несмотря на отрицательные влияния на личности и отсутсвии широко распространённой научной поддержки.
Для настоящего взгляда на разницах между наукой и общественным воспринятием науки, исследователя сфокусированные на аутизме. Центры для Контроля Распространения Болезней оценили что одно в каждых 250 младенцах рожденных в 2005 начнет заболевание, которое охарактеризовано поврежденным social, сообщением и с большим воображением искусствами. Это заболевание одно с комплексом, бедно понятыми причинами, и активная зона исследования в нейробиологии в части из-за увеличенного падения в последнем десятилетии. Также заболевание которое уже видело что flocking поведение на части родителей которые опасались дать вакцина MMR после оспоренной бумаги 1998 предложила соединение между вакциной и аутизмом.