孤獨性新聞報導顯著有所不同

過濾通過報紙頁，關於孤獨性的多數人讀的故事認為科學家主要埋頭苦幹知道環境因素，例如童年疫苗，如何也許造成這個情況。

但是真相是相當不同的。 科學界的工作成績主要地測試孤獨性謊言在腦子和工作情況研究。

在科學界和普遍的媒體之間的此斷開純然地在本質覆核神經科學的 2月問題發布的研究中被計劃由研究員在斯坦福大學醫學院。

研究員發現了，當 41% 的研究資助和發布科學論文在孤獨性處理了腦子和工作情況研究時，只有 11% 的新聞特寫在美國、英國和加拿大處理了那些問題。 反而， 48% 的新聞報導處理了孤獨性的環境原因，痲疹的特殊童年 MMR 疫苗，與孤獨性在一個廣泛被反駁的研究中曾經鏈接的腮腺炎和風疹。 仅 13% 的發布研究是關於孤獨性環境觸發器。

「什麼是非常有趣是媒體頻繁地報告了是非常懷疑的 MMR 證據，像科學文獻」，高級作者說 Judy Illes、 PhD、小兒科副教授和本文。 媒體故事準確地反射了科學認為，但是沒有反射科學研究廣度包括孤獨性遺傳學、處理和流行病學。

Illes 和她的共同執筆者 - 約阿希姆 Hallmayer、 PhD、關聯精神病學教授和行為科學和研究員詹尼弗辛哈 - 進行了研究，因為他們是對測試感興趣人們如何起反應對新的科學發現。 有時，這些發現可能導致在人們認為或正常運行的方式上的大規模變化。 同樣，轉移在公共值中可能朝科學認為的方向導致清楚的更改。 這個組叫了聚集此的工作情況 「」。

「它分析方式人員，科學家和組織到/從某些想法聚集，工具，并且，像鳥，目標和目的地」， Illes 說，在 Neuroethics 處理斯坦福的程序。 有時，聚集的這可能導致媒體順便說一句刻畫問題，研究員說。

聚集的一個示例來自 1993年假說聽到古典音樂可能改進在嬰兒的認知技能。 查找的這導致一個聚集的作用由玩具製造商和父項，并且甚而被激發的 1998年規章制度在分配古典音樂 CDs 的喬治亞對所有預計做父母。 所有這儘管概念的科學界的拒绝。 聚集的其他示例包括倉促對腦葉手術在儘管負面作用的 19 世紀末期間對個性和缺乏普遍科學技術支持。

对當前看看在科學和科學的公共徵收的之間區別，於孤獨性集中的研究員。 疾病控制中心估計一個在出生 2005 每 250 個嬰孩將開發疾病，描繪的是為被削弱的社交、通信和有想像力的技能。 此疾病是一个與複雜，很難懂原因，并且最近幾十年來是有效的研究領域在神經生物學方面一部分由於增加的入射。 它也是已經看見的疾病聚集工作情況在恐懼產生的父項部分 MMR 疫苗在這份爭執的 1998 文件以後建議了疫苗和孤獨性之間的一個連結。

斯坦福小組分開孤獨性研究成六個類別： 腦子和工作情況，基因，環境、處理，流行病學和其他。 辛哈然後分類研究消費、發布研究論文和故事關於孤獨性在媒體。 什麼她查找了是在交談科學家之間的鋒利的斷開有通過被發表的論文，并且什麼公共得知孤獨性通過媒體。

孤獨性研究員集中主要於事宜與腦子和工作情況、遺傳學和處理選項相關。 公共，另一方面，最突出地主要聽說孤獨性，非常被誣蔑的童年 MMR 疫苗的環境原因。 Illes 說研究，由國家衛生研究所資助，高亮度顯示需要對於科學家與關於他們的工作的公共聯繫。 她援引例如媒體傾向於報告研究可能導致活動在閱讀程序部分 - 的早先研究陳列列表執行和 don'ts 保持孩子健康。

雖然遺傳學研究不落入該容易的配方， Hallmayer，學習孤獨性的基因原因，說子項有的父項這個疾病會受益於更加極大的答案到科學進程。 「我認為對什麼的更好的瞭解我們認為是證據而不是證據將幫助公共瞭解什麼他們可以預計出於科學研究」，他說。 同時， Hallmayer 說在孤獨性的環境原因的公共利益聽到。 新的 NIH 資助模式包括推進更好瞭解什麼環境因素可能負責對在孤獨性費率的上升。

公共的能力轉移科學制度是交談 Illes 希望的一部分鼓勵。 「如果我們可能從兩個組獲得人到這張表而不是取決於媒體作為中介，我們可能劃分有些限定範圍瞭解，并且前進」，她說。

http://www.stanford.edu