纳米技术的作用对健康和环境

佛罗里达工程学员玛丽亚 Palazuelos 大学在纳米技术运作，但是她不寻找更好的遮光剂、更加坚韧的高尔夫俱乐部或者其他产品 - 许多工程师焦点这个域的。

反而， Palazuelos，博士生在化学工程方面，通过测试超小的微粒如何探查纳米技术的潜在有害的作用可能相反影响活细胞、有机体和这个环境。 但是这是从迈克尔 Crichton 的新颖的 “牺牲者的”没有场面关于发狂的纳米技术。 相反，这是在固定的科学接地的真实世界的努力。

“我们不要在 50 年里回顾，如果坏的事发生和说， ‘我们为什么没有问这些问题？’” Palazuelos 说。

Palazuelos 是一个小的学科组的成员 UF 大学教学人员和学员， UF Nanotoxicology 组，工作迅速地变得更加及时，当制造商越来越转向超小的管、磁道和其他 nanoparticles 在纳米技术中心。

已经有超过开发 nanoparticles 和纳米技术的其他表单的 400 家公司全世界，并且管理机构例如环境保护机构、食品药品监督管理局和职业健康和安全管理仔细地检查新的管理规定是否是需要的防护装置防御潜在有害，但是当前未知的作用，说凯文功率， UF 的国家科学基金会微粒工程研究中心副主任。 这些机构转向大学研究员为在做那些种类的帮助确定，他说。

“在我们开始大量地导致这些材料进入每天产品前，我们应该知道什么作用他们有在我们的健康和这个环境”，他说。

UF 组包括大约 10 位大学教学人员和六从 UF 的工程，医疗和兽医学院的学员。 从 UF 和机构的资助包括 EPA，国家科学基金会和美国空军，研究员安排至少八个项目瞄准回答范围从 nanoparticles 如何的问题影响鱼对 nanoparticles 是否可能击穿皮肤。 研究员存在了几次演讲在会议并且有被发表或经过复核的几篇论文。

功率说公用金属和材料的健康和环境效果是著名的。 研究员的问题是作用是否更改，当金属和材料采取 nanoparticles 的表单 -，并且在形状和范围基础上成为更或较不危害的这些 nanoparticles 是否。 “它复杂化”，他说。 “在许多情况下，我们缺乏属性和工作情况微粒的基础知识”。

Palazuelos 调查什么发生在活细胞，当与铝 nanoparticles 面对。 对细胞的种类她测试了，细胞可能容易地吸收铝 nanoparticles，并且有范围、形状和有毒之间的相关性。 的， Palazuelos 强调说更太早以至于不能认为，铝 nanoparticles 对人类健康是有害的。 评估几年对的暴露的疫学研究在铸造厂工作者和焊工的铝未显示严重的健康效应，只要基本的安全性和风险指导方针被遵循，她说。

“它是离查出的组织研究很远对这些结果的推测对人类健康”，她说。 “然而，对纳米颗粒细胞交往的根本了解将是非常有用的在此域”。

铜和一些其他金属知道是含毒物的钓鱼和其他水生野生生物。 UF 毒素学家大卫理发师调查 nanoparticles 由这些金属制成是否比金属的标准可溶解表单含毒物。 作为他的研究一部分，他显示了斑马鱼，种类常用在实验室试验，在铜 nanoparticles 的多种浓度并且结果与硫酸铜导致的那些比较。

到目前为止他的结果比硫酸铜向显示 30 毫微米，球状铜 nanoparticles 是致死对斑马鱼，虽则较不含毒物。 然而，这个方式铜 nanoparticles 原因故障是不同的。 “他们两个通过影响这片鳃导致摧毁效能”， Barber 说。 “这个机能障碍是有些不同的，并且在鳃的基因表达回应是非常不同的”。

理发师说他希望确定纳米颗粒的范围或形状是否是关键的对其作用。 如果那是实际情形，它可能意味很多工作向前管理机构的。

“典型地，当您测试一种化学制品时，不管公式化，这种回应是相同的。 阿斯匹灵是总是阿斯匹灵”， Barber 说。 “如果您每次突然更改范围或纳米颗粒的形状您必须再测试它; 那是很多测试”。

http://www.ufl.edu