supraaortic 動脈の磁気共鳴の血管記録法

新しいタイプの対照高められた磁気共鳴の (MR)血管記録法は放射線学の 2 月問題の調査に従って頭脳に血を運ぶ動脈の妨害の識別で極めて正確です。

「対照高められた氏血管記録法上大動脈動脈についての極めて正確な情報を提供しました」、はロスアンジェルスの UCLA でデイヴィッド Geffen の医科大学院で Kambiz Nael、 M.D.、研究員および放射線学の常駐員を言いました。 「氏血管記録法はデジタル減法の血管記録法および multidetector のコンピュータ断層撮影の血管記録法の (DSA)金本位と対等な結果を (CT)生みました。 さらに、この技術は前の対照高められた氏血管記録法の技術」とより短い時間のより大きい視野に高リゾリューションの画像を作り出しました彼は言いました。

幹線 occlusive 病気は狭くされたか、または妨げられた動脈から成っています。 それは一般に頭脳に血を供給する、影響を与え打撃の一流の原因です上大動脈動脈に。 現在 DSA はこれらの動脈を評価するための参照標準です。 ただし、ケース DSA の 2.5% でミニ打撃および、常置神経学的な損害を与えることができますまれに。 従って幹線 occlusive 病気を診断するのに、 CT がおよび氏血管記録法はますます使用されています。 技術が改良したので、特に患者に電離放射線を提供しないので、氏血管記録法は CT 上の利点があります。

「アームの静脈に注入される MRI の染料の少しを使用して氏血管記録法は、頭脳を供給する動脈の詳しい画像を作り出し、マイナーな程度の狭くなるか、または妨害を検出できます。 それは X 線への露出を含まないし、非常に安全のと広くみなされます、痛みのないテスト」と Nael 先生は言いました。

研究者は DSA および CT の血管記録法と対照高められた氏血管記録法のパフォーマンスを比較するために疑われた幹線 occlusive 病気の 80 人の患者 (44 人および 36 人の女性) を調査しました。 2 人の独立した読取装置は画像を評価しました。 妨害は 208 の氏血管記録法と検出されました (読取装置 1) および 218 (DSA および CT の調査結果にかなり関連させた動脈の読取装置 2) セグメント。 さらに、血管記録法が 50% および画像の品質上のの妨害を検出するための極めて正確 (94% から 100%) 証明した氏は評価された幹線セグメントの 97% のための優秀へ評価される十分でした。

「このプロシージャ臨床使用のために非常に費用有効べきです必要な対照の速度そして適度な線量のために」はと Nael 先生は言いました。 「MRI への contraindications がない時、私は常用のための DSA そして CTA 上の氏血管記録法を推薦します - 回避は高めましたミニ打撃および放射能漏れの危険を」。

Nael 先生はそれを、血管記録法が頭脳に血を供給するすべての動脈の評価のための他の診断技術を取り替えることができる対照高められた氏ほとんどの場合予測します。

「技術が展開するので、氏血管記録法は多分より速くなり、より強力」と彼は言いました。

http://www.rsna.org