Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Kann nicht-medizinischer Gebrauch von Ultraschall ausgeschlossen werden?

Published on February 5, 2007 at 2:21 PM · No Comments

Erwartungsvoller parent Wunsch, Bilder ihrer ungeborenen Kinder zu sehen hat die Handelsgesellschaften verursacht, die Andenkenultraschallscans ohne die medizinische Überwachung anbieten, häufig gekennzeichnet als „Butikenechographie.“

In einem Sonderbericht in British Medical Journal dieser Woche, betrachtet Journalist Geoff-Watt, ob dieser nicht-medizinische Gebrauch von der Technik ausgeschlossen werden kann.

Verbesserungen in der Ultraschalltechnologie haben vor der Geburt liegende Scans von den zweidimensionalen Schwarzweiss-Bildern zu 3D, zu 4D und zu den sogar bewegten Bildern des ungeborenen Kindes umgewandelt. Die Erwartungsvollen Muttergesellschaft, die eine CD-ROM oder ein DVD ihres Scans suchen, können erwarten, £150-£250 zu zahlen.

Die Firmen sagen, dass Ultraschall gezeigt worden ist, um keinen Schaden zu bemuttern oder Baby zu veranlassen, aber die US--Behörde Zur Lebens- Und Arzneimittelüberwachung (FDA), das Amerikanische Institut des Ultraschalls in der Medizin und die Französische Akademie von Medizin gehören zu einigen offiziellen Gehäusen, die Vorbehalte bezüglich solchen Gebrauches von der Technologie haben. Die Britische Medizinische Ultraschall-Gesellschaft hat keine spezifische Police auf nicht-medizinischer Darstellung, aber aktualisiert aktuell seine Lenkung.

FDA sagt: „Obgleich es keinen Beweis gibt, dass diese körperlichen Effekte das Fötus schädigen können, stimmen Experten, Kliniker und Industrie des öffentlichen Gesundheitswesens dieser zufälligen Aussetzung zum Ultraschall, besonders während der Schwangerschaft, sollten vermieden werden.“ zu

Es gibt auch Sorgen um wie Personalabkommen mit der Entdeckung einer fötalen Abweichung.